Ухвала суду № 72643719, 06.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.03.2018Справа № 910/2744/17Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" (36009, м.Полтава, вул.Кондратенка, 6А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" (01004, м.Київ, вул.Рогнідинська, 44)

про стягнення заборгованості за договором поставки 11 936 130,42 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гриценко І.Г. за дов.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 11 936 130,42грн. основного боргу - заборгованості за поставлений товар по договору поставки № 06/01/1 від 06.01.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 за вказаним позовом поновлено провадження по справі та призначено до розгляду на 19.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2017 у зв'язку з набранням чинності з 15.12.2017р. нової редакції Господарського процесуального кодексу України, судом вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 23.01.2018.

23.01.2018 відкладено підготовче засідання на 20.02.2018.

Сторони участь своїх представників у судовому засіданні 20.02.2018 не забезпечили.

20.02.2018 представник позивача подав клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідач участь свого представника у засіданні суду 20.02.2018 не забезпечив, письмового відзиву на позов не надав, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 20.02.2018 відкладено розгляд справи на 06.03.2018.

В судовому засіданні 06.03.2018 представник позивача подав заяву про відмову від позову, в якій відмовляється від заявленого позову та просить витрати по сплаті судового збору розподілити відповідно до ст.130 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ-2002» Прудким А.С., який діє на підставі Статуту.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 910/2744/17.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/22362/17 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 179 041 грн. 96 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 238 від 15.02.2017 на суму 179 041 грн. 96 коп., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 1 ст. 130 ГПК України, так як заява про відмову від позову подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 910/2744/17, а саме 89 520 грн. 98 коп.

Керуючись п. ч. 2 ст. 46, ст.ст. 130, 185, 191, 231, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ-2002» від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/2744/17

3. На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ-2002» (36009, м.Полтава, вул.Кондратенка, 6А, код ЄДРПОУ 32081777) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 89 520 (вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот двадцять) грн. 98 (дев'яносто вісім) коп., сплачений за платіжним дорученням № 238 від 15.02.2017 на суму 179 041 грн. 96 коп., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/2744/17.

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя О.М.Ярмак