Ухвала суду № 72643636, 05.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.03.2018

Справа № 910/16638/15

Суддя Господарського суду міста Києва Картавцева Ю.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське» від 16.02.2018 про заміну сторони у наказі Господарського суду міста Києва від 25.09.2015 у справі №910/16638/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ТРАНС СЕРВІС"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 1809,90 грн.

Представники: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське " звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ТРАНС СЕРВІС" про відшкодування шкоди в порядку регресу 1 809,90 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 у справі № 910/16638/15 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд-Транс Сервіс” на користь Приватного акціонерного товариства “Страхове товариство “Іллічівське” шкоду в розмірі 1809 грн. 90 коп. та судовий збір в розмірі 1827 грн. 00 коп.

25.09.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 у справі № 910/16638/15 видано відповідний наказ.

23.02.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське» надійшла заява від 16.02.2018 про заміну сторони у наказі Господарського суду міста Києва від 25.09.2015 у справі №910/16638/15, у якій заявник просив суд змінити стягувача у наказі від 25.09.2015 у справі №910/16638/15 з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 заяву заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське» від 16.02.2018 про заміну сторони у наказі Господарського суду міста Києва від 25.09.2015 у справі №910/16638/15 прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено на 05.03.2018.

Представники заявника, боржника та Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» у судове засідання 05.03.2018 не з’явились, про поважність причин неявки не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

За змістом ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в судовому засіданні 05.03.2018.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське» від 16.02.2018 про заміну сторони у наказі Господарського суду міста Києва від 25.09.2015 у справі №910/16638/15, суд встановив такі обставини.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 у справі № 910/16638/15 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд-Транс Сервіс” на користь Приватного акціонерного товариства “Страхове товариство “Іллічівське” шкоду в розмірі 1809 грн. 90 коп. та судовий збір в розмірі 1827 грн. 00 коп.

25.09.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 у справі № 910/16638/15 видано відповідний наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі договору про надання фінансових послуг факторингу №01/06.02.17 від 06.02.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" (надалі іменується "Фактор") та Приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "Іллічівське" (надалі іменується "Клієнт"), фактором набуто право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ТРАНС СЕРВІС" щодо сплати грошових коштів, в тому числі за рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 у справі №910/16638/15 (відповідно до додатку №1 до вказаного договору).

Судом встановлено, що 26.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (фактор) було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №02/26.01.2018, відповідно до умов якого (п.1.1.) клієнт передає фактору, а фактор приймає і зобов’язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов’язаннями, що перейшли до Клієнта, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування (надалі – "Регресні вимоги").

Перелік Регресних вимог визначено в Додатку №1 до цього Договору.

В силу п. 1.2. Договору, фактор займає місце клієнта (як кредитора) по всім регресним вимогам Клієнта згідно Додатку №1 до Договору, у тому числі права одержання від Боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі, з моменту набрання чинності цим договором.

Так, в Додатку №1 до Договору визначено, що клієнтом передано фактору право вимоги, зокрема, щодо грошового зобов’язанням у розмірі 3636,90 грн. за рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 у справі № 910/16638/15.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

При цьому, згідно зі ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора у зобов’язанні щодо сплати страхового відшкодування у розмірі 1809,90 грн. (у межах спірних у справі № 910/16638/15 правовідносинах), у зв’язку з чим новий кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал») набув відповідні права щодо стягнення з відповідача 1809,90 грн. на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 25.09.2015 у справі № 910/16638/15.

Окрім того, як вбачається зі змісту договору про надання фінансових послуг факторингу №02/26.01.2018 від 26.01.2018, новий кредитор набуває право вимагати від боржника сплати в тому числі судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Таким чином, обов’язок боржника щодо сплати судового збору у розмірі 1827,00 грн. виник з рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 у справі № 910/16638/15, що узгоджується з підставами виникнення цивільних прав та обов’язків відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, враховуючи відсутність будь-яких законодавчих заборон щодо уступки такого права, а отже відступлення права вимоги щодо виконання боржником обов’язку зі сплати судового збору за договором про надання фінансових послуг факторингу №02/26.01.2018 від 26.01.2018 є правомірним.

Суд зазначає, що учасниками судового процесу не надано суду жодних доказів у підтвердження наявності виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.09.2015 у справі № 910/16638/15, однак, в силу ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, у зв’язку з чим суд доходить висновку про наявність підстав для заміни стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 25.09.2015 у справі № 910/16638/15.

Керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 342, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське» від 16.02.2018 про заміну сторони у наказі Господарського суду міста Києва від 25.09.2015 у справі №910/16638/15 задовольнити.

2. Замінити стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 25.09.2015 у справі №910/16638/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд-Транс Сервіс” грошових коштів у розмірі 1809 грн. 90 коп. та судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп., а саме Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Іллічівське» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38Б; ідентифікаційний код: 25186738) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 14-А/22; ідентифікаційний код: 37686922).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева