
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
22.02.2018Справа № 910/19019/17
За позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ"
про стягнення 12 036, 00 грн.
Суддя О. В. Мандриченко
Представники:
Від позивача: Прохоров Є. І., представник, довіреність № 01-37/989 від 20.12.2017 р.;
Від відповідача: Ясинська Д. О., представник, довіреність № б/н від 04.12.2017 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 12 036,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 року порушено провадження у справі № 910/19019/17, розгляд справи призначено на 07.12.2017 року.
У судовому засіданні 07.12.2017 року було оголошено перерву до 16.01.2018 року.
15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 року ухвалено розгляд справи № 910/19019/17 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.02.2018 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Разом з письмовим відзивом на позовну заячу відповідач надав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, згідно якого місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ» є - 61003, Харківська обл., місто Харків, Червонозаводський район, вулиця Кооперативна, Будинок 6/8.
Правосуддя у господарських спорах в місті Харкові здійснює Господарський суд Харківської області (місцезнаходження: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-1 під'їзд)
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, матеріали справи № 910/19019/17 підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Харківської області на підставі п.1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Матеріали справи № 910/19019/17 направити за підсудністю до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-1 під'їзд).
Суддя О.В. Мандриченко
Судове рішення № 72643623, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/19019/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: