Ухвала суду № 72643245, 22.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.02.2018м. ДніпроСправа № 904/1907/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 19.09.2017р.

від боржника: представник ліквідатора Юдицького О.В. - ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 20.09.2016р.

за участю: - Стасик О.В. паспорт (серія НОМЕР_2);

- представник Стасика О.В. - ОСОБА_6 договір про надання правової допомоги №01/16 від 19.05.2016р.

за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро

до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_2

про визнання банкрутом Полєв Д.М.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро порушено ухвалою господарського суду 31.03.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 14.04.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича, свідоцтво №450 від 27.02.2013р. (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. постанову суду від 14.04.2015р. в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича (свідоцтво №450 від 27.02.2013р.) скасовано, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво №416 від 05.04.2013р.).

До суду надійшло клопотання ліквідатора №02-01/10937/904-1907 від 30.05.2016р. про надання згоди на продаж майна банкрута, а саме ? частини квартири по АДРЕСА_2, яке є предметом застави ПАТ "Банк Форум" за зобов'язанням дружини банкрута - ОСОБА_10 на суму 9468,26 грн., у складі цілісного майнового комплексу банкрута з початкової вартістю продажу 574258,51грн.

Представник ПАТ "Банк Форум" в судове засідання не з'явився.

Під час розгляду питання щодо надання згоди на реалізацію майна, що перебуває у заставі ПАТ "БАНК ФОРУМ", а саме: ? квартири, що розташована за адресою: 49000, АДРЕСА_2, представником банкрута у судовому засіданні 22.02.2018 р. заявлено усне клопотання про виключення даного майна з ліквідаційної маси, яке обґрунтоване положеннями ч. 8 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), відповідно до якої у разі визнання фізичної особи банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно фізичної особи, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Також, представник банкрута зазначив, що відомості відносно забезпеченого кредитора ліквідатором внесено виключно на підставі даних Єдиного реєстру обтяжень нерухомого майна, в яких містився запис про обтяження іпотекою спірного нерухомого майна, з заявою про наявність кредиторських вимог ПАТ "БАНК ФОРУМ" до господарського суду не звертався.

Банкрут ФОП Стасик О.В., підтримуючи заявлене представником клопотання, зазначив, що ? квартири, що розташована за адресою: 49000, АДРЕСА_2, була передана у заставу у якості забезпечення вимог банку до колишньої дружини ОСОБА_10, що виникли у зв'язку з отриманням кредиту для придбання житлового будинку, та просив задовольнити заявлене представником клопотання.

Представник ліквідатора ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечила, зазначивши, що вимоги забезпеченого кредитора включено до реєстру вимог кредиторів, а відтак майно підлягає продажу з розподіленням отриманих від нього коштів між кредиторами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.03.1995р. квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві спільної власності гр. ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12. Загальна площа квартири 70,5 кв.м.

31.01.2011р. між ПАТ "Банк Форум" (надалі - Іпотекодержатель) та ОСОБА_10, ОСОБА_3., ОСОБА_11, ОСОБА_13 (надалі - Іпотекодавці) укладено іпотечний договір, який забезпечує виконання ОСОБА_10, зобов'язань, що випливають з укладеного між боржником та іпотекодержателем кредитного договору №0010/14/14-ZNW від 31.01.2011р., за умовами якого боржник зобов'язаний повернути іпотекодержателю кредитні кошти в розмірі 250000,00грн., з кінцевим терміном повернення 25 січня 2016р., здійснювати повернення кредитних коштів щомісячно згідно до встановленого графіку, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитними коштами з розрахунку 19,5% річних, а у разі незалежного виконання кредитного договору сплачувати нараховані відсотки за користування кредитними коштами з розрахунку 24,5% річних.

Ухвалою суду від 28.04.2016р. визнано грошові вимоги ПАТ "Банк Форум" в розмірі 9468,26грн. із включенням до 1 черги задоволення, як вимоги забезпечені заставою майна банкрута.

Зазначена ухвала суду в частині визнаних грошових вимог банку є чинною.

Відповідно до частини 2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора або боржника.

Відповідно до ст. 49 Закону продаж майна боржника в проваджені у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Частинами 1, 2 ст. 57 Закону передбачено, що початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим та підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.

Відповідно до ст. 43 Закону початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 44 Закону ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Статтею 65 Закону передбачено, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Таким чином, нормами Закону встановлено обов'язок арбітражного керуючого отримувати згоду забезпеченого кредитора або суду на продаж заставного майна боржника, а сам порядок такого продажу визначений розділом IV Закону.

При цьому, суд вважає за необхідне відзначити, що передбачений ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дозвіл дається на реалізацію (майна боржника) в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника (зокрема, не на проведення конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута).

Ліквідатором направлено ПАТ "Банк Форум" листи №02-01/10937/904-1907 від 30.05.2016р. (т.8 а.с.74-75), №02-01/11236/904-1907 від 31.08.2016р. (т.8 а.с.77-78) про надання згоди на продаж заставного майна.

В матеріалах справи відсутня письмова згода заставного кредитора про погодження продажу майна, або письмова відмова у надання останньої.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити частково та погодити продаж майна банкрута. Одночасно суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ліквідатора в частині погодження початкової вартості майна, оскільки положеннями Закону визначено порядок встановлення початкової вартості майна.

Стосовно усного клопотання банкрута та його представника щодо виключення заставного майна з ліквідаційної маси слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 42 Закону майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 28.04.2016р. визнано грошові вимоги ПАТ "Банк Форум" в розмірі 9468,26грн. із включенням до 1 черги задоволення, як вимоги забезпечені заставою майна банкрута, а саме ? квартири, що розташована за адресою: 49000, АДРЕСА_2.

Станом на день розгляду справи зазначена ухвала в частині визнаних грошових вимог банку є чинною.

Враховуючи те, що розгляд клопотання щодо виключення майна з ліквідаційної маси вплине на права ПАТ "Банк Форум", як заставного кредитора, з метою запобігання порушення принципу змагальності сторін, судом запропоновано банкруту в порядку ст. 170 ГПК України подати до суду відповідне клопотання в письмовому вигляді.

Керуючись положеннями ст. ст. 42, 44, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 42, 170, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора №02-01/10937/904-1907 від 30.05.2016р. про надання згоди на продаж майна банкрута, а саме ? частини квартири по АДРЕСА_2, яке є предметом застави ПАТ "Банк Форум" задовольнити.

Погодити продаж майна Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича (АДРЕСА_2), що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Банк Форум", а саме ? частини квартири по АДРЕСА_2.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 27.02.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв