Постанова № 72642505, 28.02.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-з/774/27/18 Справа № 199/2915/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Макаров М.О.

Категорія 24

ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Деркач Н.М., Петешенкової М.Ю.

при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про зобов'язання надати достовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення; апеляційну скаргу ПАТ «Дніпрогаз» - задоволено та ухвалено рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2017 року в частині задоволених вимог скасувати та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 в цій частині відмовити; в решті рішення суду залишити без змін.

Проте при ухваленні зазначеної постанови апеляційним судом не вирішено питання стосовно судових витрат.

Згідно роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його.

Відповідно до ч. 7 ст. 141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави , у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з матеріалів справи при зверненні до суду з апеляційною скаргою ПАТ «Дніпрогаз» сплатили судовий збір у сумі 704 грн., а позивачі звільнені від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне ПАТ «Дніпрогаз» компенсувати за рахунок держави Державною судовою адміністрацією, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 704 грн. згідно квитанції № 3496 від 09 червня 2017 року.

Керуючись ст.147, п.3 розділом ХІІ Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 270, 367, 374 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Доповнити постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року в частині стягнення судових витрат.

Публічному акціонерному товариству «Дніпрогаз» компенсувати за рахунок держави Державною судовою адміністрацією, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 704 грн. згідно квитанції № 3496 від 09 червня 2017 року.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Н.М. Деркач

М.Ю. Петешенкова