
Справа № 183/5335/17
Провадження № 2/183/3233/17
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області питання про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинення дій задоволені (а.с. 59-60, 61-68).
У резолютивній частині вступної та резолютивної частини та повному тексті резолютивної частини вищезазначеного рішення суду, в абзаці другому, четвертому та п'ятому, допущено описку, а саме помилково зазначено ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме замість "код ЄДРПОУ 08004581" зазначено "код ЄДРПОУ 080045081".
Сторони в судове засідання на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України не викликались та фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалась.
Судом встановлено, що зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційним кодом юридичної особи - відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро є - "08004581".
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній та резолютивній частинах та повному тексті резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року, в абзаці другому, четвертому та п'ятому, а саме замість помилково зазначеного ідентифікаційного коду юридичної особи - відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро "код ЄДРПОУ 080045081" зазначити "код ЄДРПОУ 08004581".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в абзаці другому, четвертому та п'ятому вступної та резолютивної частинах та повному тексті резолютивної рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року, а саме замість помилково зазначеного ідентифікаційного коду юридичної особи - відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро "код ЄДРПОУ 080045081" зазначити "код ЄДРПОУ 08004581".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.
Суддя Г.Є. Майна
Судове рішення № 72642373, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/5335/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: