
Справа № 183/5335/17
Провадження № 2/183/3233/17
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області питання про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинення дій задоволені (а.с. 59-60, 61-68).
У резолютивній частині вступної та резолютивної частини та повному тексті резолютивної частини вищезазначеного рішення суду, в абзаці другому, четвертому та п'ятому, допущено описку, а саме помилково зазначено ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме замість "код ЄДРПОУ 08004581" зазначено "код ЄДРПОУ 080045081".
Сторони в судове засідання на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України не викликались та фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалась.
Судом встановлено, що зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційним кодом юридичної особи - відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро є - "08004581".
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній та резолютивній частинах та повному тексті резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року, в абзаці другому, четвертому та п'ятому, а саме замість помилково зазначеного ідентифікаційного коду юридичної особи - відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро "код ЄДРПОУ 080045081" зазначити "код ЄДРПОУ 08004581".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в абзаці другому, четвертому та п'ятому вступної та резолютивної частинах та повному тексті резолютивної рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року, а саме замість помилково зазначеного ідентифікаційного коду юридичної особи - відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро "код ЄДРПОУ 080045081" зазначити "код ЄДРПОУ 08004581".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.
Суддя Г.Є. Майна
The court decision No. 72642373, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 183/5335/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: