Ухвала суду № 72640973, 28.02.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1809/17 2/335/103/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про подальший процесуальний порядок розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з 10.02.2017 знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5000-107ИС від 30.10.2007.

Ухвалою суду від 28.02.2018 до участі у справі залучено правонаступника позивача ОСОБА_1.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі – ЦПК України) викладено у новій редакції.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 19 ЦПК України визначено форми цивільного судочинства, зокрема, загальне та спрощене позовне провадження.

З огляду на викладене, оскільки дана цивільна справа перебуває в процесі судового розгляду, судом поставлене на обговорення усіх учасників процесу питання про подальший процесуальний порядок розгляду даної справи з урахуванням вищезазначених змін до ЦПК України.

Правонаступник позивача, відповідачі у судовому засіданні наполягали на розгляді справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Від представника позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Предметом спору у даній цивільній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 710 264,34 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При цьому, виходячи з положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа не є малозначною, оскільки ціна позову перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд, враховуючи думку учасників справи, доходить висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, виходячи із предмету спору, ціни позову, обсягу доказів, значення справи для сторін, а також враховуючи заміну позивача його правонаступником, який раніше не приймав участі у розгляді даної справи.

Разом із тим, враховуючи, що статтею 278 ЦПК України передбачено необхідність подання заяв по суті справи, тому суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити учасникам справи строки для подання таких заяв.

Керуючись ст.ст. 19, 178–181, 223, ч. 6 ст. 259, 260, 261, 274–279, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором продовжити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання у справі провести 9 квітня 2018 р. о 09:00 год.

Встановити відповідачам строки для подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз’яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви відповідача – 5 днів з дня вручення кожного відзиву, роз’яснивши, що відповіді на відзив мають відповідати вимогам частини третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення щодо відповіді позивача на відзив – 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз’яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 лютого 2018 р.

Повний текст ухвали виготовлений 3 березня 2018 р.

Суддя А.В. Шалагінова