Ухвала суду № 72640678, 06.03.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"06" березня 2018 р. справа № 809/49/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шумея М.В.

секретаря судового засідання - Шпак М.М.

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №234560-17 від 24.06.2016 та податкової вимоги №3681-17 від 29.12.2016, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 234560-17 від 24.06.2016 та податкової вимоги №3681-17 від 29.12.2016.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.01.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до розгляду.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що Головним управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області проведено перерахунок суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015 рік на підставі п.п.266.7.3 п.266.7 ст.266 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями. Податкове повідомлення-рішення форми "Ф" за 2015 рік №234560-17 від 24.06.2016 на суму - 20 654,84 грн., вважається скасованим (відкликаним). Сформовано нове податкове повідомлення-рішення (форма "Ф") за 2015 рік №773-55 від 31.01.2018 на суму 10 327,42 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи листом (а.с.37).

Враховуючи встановлені обставини, судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі.

Позивач не заперечив проти закриття провадження.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, що і має місце у спірних правовідносинах.

Суд зазначає, що в даному випадку відповідачем задоволено вимоги позивача після подання позовної заяви до суду, оскільки оскаржуване податкове повідомлення-рішення форми "Ф" за 2015 рік №234560-17 від 24.06.2016 на суму - 20 654,84 грн., вважається скасованим (відкликаним).

У свою чергу, частина 2 статті 238 встановлює, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 7 якого визначено, що у разі закриття провадження у справі судовий збір повертається позивачу.

В матеріалах справи на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви до Івано-Франківського окружного адміністративного суду міститься квитанція №0.0.935002296.1 від 10.01.2018, згідно якої судовий збір сплачено в сумі 1409,60 гривень.

Аналізуючи вказані вище норми Кодексу, суд вважає за можливе стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1409,60 грн.

Враховуючи відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб"єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Крім того, суд зазначає, що приписами частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, на підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, вул. Коновальця 330А, м. Івано-Франківськ, 76018) до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 39394463, вул. Незалежності 20, м.Івано-Франківськ, 76018) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №234560-17 від 24.06.2016 та податкової вимоги №3681-17 від 29.12.2016.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 39394463, вул. Незалежності 20, м.Івано-Франківськ, 76018) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, вул. Коновальця 330А, м. Івано-Франківськ, 76018) сплачений згідно квитанції № 0.0.935002296.1 від 10.01.2018 - судовий збір в сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев"ять) гривень 60 копійок.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статтей 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Суддя Шумей М.В.

Ухвала складена у повному обсязі 09.03.2018.