Ухвала суду № 72640568, 10.03.2018, Франківський районний суд м. Львова

Справа №465/1145/18

Провадження1-кс/465/284/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.03.18 м. Львова

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова Козюренко Р.С. за участю: секретаря ФедикаВ.О., слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду погодженого прокурором клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42018141080000001 від 02.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:

слідчий Запорожець М.І. звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №42018141080000001 від 02.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів, вул. Городоцька. 299, а саме - матеріалів реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації ОСББ «Стрийська 94» (код ЄДРПОУ 40552865). Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2

В обґрунтування покликається на те, що слідчим відділом Франківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні щодо незаконного заволодіння посадовими особами ОСББ «Стрийська 94» нежитловими приміщеннями комунальної власності, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 94, загальною площею 110,4 кв.м., балансовою вартістю 297 343 гривні. Зазначає, що під час досудового розслідування проведено допит голови ОСББ «Стрийська 94» ОСОБА_4, яка повідомила, що розпорядженням Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №324 від 13.07.2016 житловий будинок № 94, який розташований по вул. Стрийська у м. Львові був переданий ОСББ «Стрийська 94» на баланс. При цьому, згідно з вказаним розпорядженням, ОСББ «Стрийська 94» повинно було затвердити в департаменті житлового господарства та інфраструктури акт приймання-передачі вказаного житлового будинку з балансу ЛКП «Вулецьке» на баланс ОСББ «Стрийська 94», що не виконано у зв’язку із бездіяльністю відповідальних працівників департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР. В подальшому, загальними зборами співвласників житлових та нежитлових приміщень ОСББ «Стрийська 94» від 27.03.2017 було прийняте рішення про реєстрацію права власності на підвальне приміщення загальною площею 110,4 м.кв. за ОСББ «Стрийська 94», яке реалізоване шляхом реєстрації такого. Між тим управління комунальної власності ЛМР заперечує належність вказаного нежитлового підвального приміщення ОСББ «Стрийська 94».

Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просив провести без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, так як в органу досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу зазначаються серед іншого значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

У відповідності з вимогами ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Між тим, у клопотанні не зазначено, які саме обставини будуть доводитись у кримінальному провадженні, що позбавляє можливості слідчого суддю дійти обґрунтованого висновку, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, слідчим не зазначено та необґрунтовано можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, які перебувають у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: 79040, м, Львів, вул. Городоцька, 299, а саме - оригіналів матеріалів реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації ОСББ «Стрийська 94» (код ЄДРПОУ 40552865), а також не доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в переліку документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, зазначено «матеріали реєстраційної справи» без будь-якої конкретизації, що позбавляє суд можливості визначити обсяг документів, які будуть надані за ухвалою слідчого судді.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005), Європейський суд з прав людини зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Таким чином, слідчим не доведено, що документи, доступ до яких планується здійснити, мають значення для досудового розслідування та не доведено, що на теперішній час потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні. А відтак, слідчий суддя прийшов до висновку, що в силу положень ч.5 ст. 163 КПК України, вищенаведені обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст.132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42018141080000001 від 02.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.С. Козюренко