Ухвала суду № 72639892, 07.03.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/1804/17

пр. № 2-п/336/11/2018

УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,—

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2017 року задоволено позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» вартість спожитої необлікованої електричної енергії у сумі 26222,97 гривень та судовий збір.

20.12.2017 року відповідач направила до суду заяву про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою судді Карабак Л.Г. від 22.12.2017 року заяву залишено без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам ст. 185 ЦПК України, а саме несплатою судового збору.

10.01.2018 року цивільну справу передано до провадження судді Дацюк О.І. у зв’язку з тривалим відрядженням судді Карабак Л.Г.

Заявникові надсилалась копія ухвали за вказаною у заяві адресою, але поштове відправлення від 15.01.2017 року повернулось 06.03.2018 року у зв’язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником в установлений судом строк недоліки не усунуті, судовий збір не сплачений, у зв’язку з чим заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк