Ухвала суду № 72639689, 02.03.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9024/17

Провадження № 2-а/520/301/18

УХВАЛА

02.03.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднання Управління пенсійного фонду України про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов’язання відповідача зробити перерахунок та виплату різницю пенсійного боргу.

Ухвалою від 04.08.2017 року адміністративний позов було залишено без руху.

Ухвалою від 18.08.2017 року адміністративний позов було повернуто, у зв’язку з неусуненням недоліків адміністративного позову.

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017 року скасовано ухвалу суду першої інстанції від 18.08.2017 року та повернуто справу для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Статтею 20 КАС України в новій редакції змінено питання розмежування предметної юрисдикції адміністративних справ шляхом віднесення до підсудності окружних адміністративних судів справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, а також справ, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування та органу місцевої виконавчої влади.

Таким чином, даний адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднання Управління пенсійного фонду України про зобов’язання вчинити певні дії передати за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 243, 248, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднання Управління пенсійного фонду України про зобов’язання вчинити певні дії передати за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.