Ухвала суду № 72638987, 26.02.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3965/14-ц

Провадження № 6/524/70/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря – Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся із поданням про примусове проникнення до житла боржника. На обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що у відділі на виконані перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука про звернення стягнення на предмет іпотеки – однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

23.02.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На адресу боржника неодноразово надсилались виклики та повідомлення про вчинення виконавчих дій, однак під час виходів за адресою боржника, потрапити до квартири не вдалось.

Посилаючись на вказані обставини головний державний виконавець Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 просив дозволити примусове входження до квартири АДРЕСА_2, яка належить боржнику – ОСОБА_2

В судове засідання представник Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши надані суду докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.13 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб

Згідно ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

В ст.30 Конституції України визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Судом встановлено, що на виконанні в Автозаводському ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №524/3965/14 про звернення стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру №92, яка розташована за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул.Першотравнева, буд.5, загальною площею-35,8 кв.м., житловою площею-19,6 кв.м., що належить на праві власності на підставі договору купівлі-продажу (ВЕВ №179967), посвідчений 19.08.2006 р. ОСОБА_3 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу р. №7293 шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною реалізації предмета іпотеки встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" за кредитним договором №0108/07/19-Z від 13 вересня 2007 року, що укладений між Акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" та ОСОБА_2Ю в сумі - 18736,52 доларів США та штрафних санкцій у вигляді штрафу та пені в загальному розмірі в розмірі - 13 993 грн. 53 коп.

Згідно актів державного виконавця від 14.07.2017, 26.07.2017, 23.08.2017, 06.10.2017, 17.11.2017 державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника з метою опису та арешту майна боржника, двері до помешкання не відчинили.

На адресу боржника неодноразово надсилались повідомлення про вчинення виконавчих дій, які залишені боржником без виконання.

Отже, на даний час державний виконавець не має можливості вчинити дії, направлені на примусове виконання рішення суду.

Враховуючи те, що рішення суду боржником не виконано, суд вважає за можливе задовольнити подання головного державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 та надати йому дозвіл на примусове проникнення до квартири №92, яка розташована за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул.Першотравнева, буд.5 та належить ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 258-260, 439 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника – задовольнити.

Надати головному державному виконавцю Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць