Ухвала суду № 72632435, 06.03.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9578/17

Провадження № 2/524/882/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Нестеренка С.Г., при секретарі – Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання удаваним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою суду від 07 лютого 2018 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, залучено у справі учасниками справи – сторонами: - позивачами – ОСОБА_1, ОСОБА_2, - відповідачами – ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьою особою – приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_6 про витребування від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 оригінали договорів, що є предметом спору, а також документів, які додавались сторонами при їх посвідченні.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України - у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Конвенція про правову допомогу і право відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22 січня 1993 року між Україною та Російською Федерацією набрала чинності 14 квітня 1995 року.

Суд приходить до висновку, що слід направити судове доручення про вручення відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 копії позовної заяви та проведення окремих процесуальних дій .

Учасники справи жодних інших клопотань у порядку, визначеного ст.197 ЦПК України – не заявляли.

Крім того, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_6 необхідно задовольнити та витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 оригінали договорів купівлі-продажу квартири, купівлі-продажу земельної ділянки та купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами від 20 листопада 2013 року, 30 жовтня 2013 року та 30 жовтня 2013 року відповідно, зареєстровані в реєстрі за №№ 7274, 7116, 7119 відповідно та документів, які додавались сторонами при їх посвідченні.

Враховуючи наведені обставини, а також що судом були проведені відповідні підготовчі дії, суд відповідно до ст.ст. 197, 200 ЦПК України, вважає за необхідне визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити справу до розгляду.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 91, 116, 117, 196 - 200, 222, 252, 258 - 260, 278, 279, 353, 354, 498 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 - ОСОБА_6 – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 оригінали договорів купівлі-продажу квартири, купівлі-продажу земельної ділянки та купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами від 20 листопада 2013 року, 30 жовтня 2013 року та 30 жовтня 2013 року відповідно, зареєстровані в реєстрі за №№ 7274, 7116, 7119 відповідно та документів, які додавались сторонами при їх посвідченні.

Витребувані документи подати до суду в строк до 30 березня 2018 року.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 10 год. 00 хв. 17 січня 2019 року з викликом сторін. Призначити резервну дату судового засідання на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року з викликом сторін у разі їх неявки в судове засідання 17 січня 2019 року.

Направити судове доручення про надання правової допомоги до Компетентного Суду Російської Федерації про вручення відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 копії позовної заяви з додатками та для проведення окремих процесуальних дій.

Поставити відповідачам питання: - чи визнають вони позов, якщо ні, то які є доводи і докази на спростування позову.

Відібрати відзив на позов, заперечення на позов, докази на спростування позову.

Зобов’язати відповідачів подати до суду, позивачу та один одному відзив та заперечення проти позову та докази в оригіналі та копіях документів.

Запропонувати позивачу подати до суду та відповідачам відповідь на відзив та додаткові пояснення після отримання матеріалів окремого доручення.

Попередити позивача, відповідачів про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов’язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до отримання відповіді на окреме доручення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти діб з дня проголошення в частині щодо зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали суду в частині зупинення провадження у справі не зупиняє виконання ухвали суду в частині надання витребуваних документів, виконання ухвали щодо окремого доручення.

Суддя: