
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
МСП-03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа 757/22314/17-ц
апеляційне провадження № 22-ц/796/3230/2018 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А
07 березня 2018 року суддя Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерго-В», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерго-В» про здійснення розрахунку із ОСОБА_3 у зв'язку з його виходом зі складу (числа) учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерго-В» ,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Не погодившись з таким рішенням суду, позивачка подала апеляційну скаргу, апеляційне провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.
Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України( в зазначеній вище редакції)апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.
Тобто, апелянту слід звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.
З огляду на викладене вище, слід дійти висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню заявникові без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року повернути заявникові без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_2 порядок подання апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Г.М. Заришняк
Судове рішення № 72638684, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 07.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/22314/17-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: