Рішення № 72637952, 01.03.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1514/18

Справа №754/11237/17

РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Малинки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач перебував на обліку в Управлінні та отримував соціальну пенсію по інвалідності, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Позивачем, з метою доцільного та ефективного використання бюджетних коштів, було проведено перевірку даних використаних для призначення (перерахунку) пенсії. В результаті перевірки було встановлено, що виникла переплата пенсії за період з 02.06.2014 року по 30.09.2014 року у розмірі 3883,36 грн., у зв'язку із працевлаштування відповідача. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Управління суму надмірно виплаченої суми у розмірі 3883,36 грн.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Шевчука О.П. від 04.04.2017 було відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018, у зв'язку із звільненням судді Шевчука О.П., справу було передано на розгляд новому складу суду - головуючому Зотько Т.А.

Так, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом введено в дію нову редакцію Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно п.9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 08.02.2018 було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті у судовому засіданні.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, однак подала суду клопотання про проведення розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позовні вимоги та вирішити спір у відповідності до вимоги чинного законодавства.

Відповідач у судове засідання не з'явився подав суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, підтримав подану раніше ним заяву про застосування строків позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом.

Відповідно до положень ст. 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонери зобов'язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

Відповідно до п.2.5. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, у разі працевлаштування (навчання) особи, якій призначено пенсію, такою особою протягом 10 днів надається органу, що призначає пенсію, довідка про прийняття на роботу (навчання).

Згідно ст. 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, не подання відомостей про зміну у складі членів сім'ї тощо), стягується на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Частиною 2 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.3 Порядку повернення сум пенсії, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсії, що є безнадійними до стягнення, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України №6-4 від 21.03.2003, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 15.05.2003 №374/7695, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку.

Згідно частини 1-3 статті 326 ЦК України у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі України. Від імені та в інтересах держави України право власності здійснюють відповідко органи державної влади. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб'єктами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Судом встановлено, що відповідач перебував на обліку в Лівобережному об'єднаному управління Пенсійного фонду України в м.Києві та отримував соціальну пенсію по інвалідності, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Факт виникнення переплати відповідачу пенсії підтверджується листом Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 25.12.2014 за №2444, відповідно до якого за період з 02.06.2014 по 30.09.2014 виникла переплата у розмірі 3883,36 грн. (а.с.6).

Позивачем 22.07.2016 було направлено відповідачу лист за №1190/06-33, яким останній запрошувався до Управління з метою досудового врегулювання спору по даному питанню та сплати ним суми боргу в добровільному порядку (а.с.7).

Разом з тим, позивач звернувся до суду з даним позовом 31 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Проте, відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

Позивач просить стягнути переплачені кошти за період з 02.06.2014 року по 30.09.2014 року. Отже для позивача право на захист його порушеного права, якщо він вважає його порушеним, виникло з 02.06. 2014 року, а з врахуванням тих обставин, що позивач звернувся до суду лише 31 серпня 2017 року то в даному випадку для нього строк позовної давності сплив 02.06.2017 року (ст. 257 ЦК України).

Відповідно до чинного законодавства, позивач має право звернутися до суду з заявою про захист цивільного права або інтересу незалежно від спливу позовної давності, проте таке звернення підлягає захисту при умові коли строк позовної давності не сплив.

Разом з тим, відповідач надав суду заяву про застосування судом строків позовної давності відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України, від позивача будь-яких заяв з приводу пропуску вказаного строку з поважних причин та про поновлення вказаного строку, до суду не надходило, а тому суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 257, 267, 1215, ЦК України, ст.ст. 10, 60, 64, 212-215 ЦПК України. суд,-

В И Р І Ш И В:

Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення суми - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: