Ухвала суду № 72637946, 22.01.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2-с/754/2/18

Справа № 754/13158/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - Адвоката ОСОБА_4 про скасування судового наказу № 754/13158/15-ц виданого судом за заявою ПАТ "Київенерго",

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим 04.09.2015 року Деснянським районним судом міста Києва з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Київенерго» борг за за спожиту електроенергію у розмірі 17 496 грн. 94 коп., а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом, 03.11.2017 р. представник боржника ОСОБА_1 - Адвоката ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування наказу, посилаючись на ту обставину, що на момент складання акту порушення користування ПКЕЕН від 06.11.2014 р., квартира № 173 ОСОБА_1 не належала, а відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 17.06.2014 р. квартира перейшла у власність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на момент складання акту порушення, виникнення заборгованості, ОСОБА_1 не була споживачем послуг ПАТ «Київенерго», не мала доступу до квартири, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Судом встановлено наступне.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

04 вересня 2015 року Деснянським районним судом м. Києва винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» борг за за спожиту електроенергію у розмірі 17 496 грн. 94 коп., а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Судом встановлено, що станом на день подачі заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 не була власником квартири АДРЕСА_2.

Враховуючи викладені в заяві обставини, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - Адвоката ОСОБА_4 про скасування судового наказу № 754/13158/15-ц виданого судом за заявою ПАТ "Київенерго" - задовольнити.

Судовий наказ №754/13158/15-ц (2-н/754/1621/15) від 04 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» боргу за спожиту електроенергію в розмірі 17 496 грн. 94 коп., а також судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя