Постанова № 72637551, 06.03.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17188/17

Провадження №: 1-кп/752/478/18

УХВАЛА

06.03.2018 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

Суддів Первушиної О.С., Рудика І.В.

при секретарі Тітковій І.Ю.

в ході судового розгляду за кримінальним провадженням № 42016100000000014 відносно обвинувачених ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України

за участю:

прокурора Власов О.С.

захисника Черномаза А.В.

захисника Поліщука Д.І.

захисника Холіна А.Б.

захисника Тимощука С.О.

захисника Тернового Р.Б.

захисника Корюкін О.В.

захисника Стрілець Ю.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Оскільки не допитані всі свідки по вказаному кримінальному провадженню та з огляду на те, що закінчити судове слідство по справі не вбачається можливим в період граничного строку дії обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів, прокурор просив продовжити обвинуваченим строк дії існуючих запобіжних заходів, оскільки на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник Тимощук С.О. заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, просив змінити його підзахисним ОСОБА_9, ОСОБА_8 міру запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов'язання.

Інші захисники не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені підтримали думки своїх захисників.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 відкликав клопотання захисника Долобашка О.С. про зміну застосованого до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в частині покладених на нього додаткових обов'язків, а саме скасування обов'язку носити електронний засіб контролю, оскільки виявив бажання розглядати дане клопотання у присутності захисника Долобашка О.С.

Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 просили прийняти суд відмови від захисників Стрільця Ю.П., Поліщука Д.І., Охріменка В.В., а також призначити їм захисників, оскільки для їх залучення у них відсутні кошти.

Щодо призначення обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_7 учасники процесу не заперечили.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання прокурора, захисту, судом було встановлено, що строк покладених на ОСОБА_2 та ОСОБА_7 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту закінчується 23.03.2018 року, а також строк покладених на ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується 23.03.2018 року, та строк покладених на ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України при застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання закінчується 23.03.2018 року.

Враховуючи ступінь тяжкості пред'явленого обвинувачення, наявності на момент розгляду клопотання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, суд приходить до висновку, що у клопотанні захисника Тимощука С.О. щодо змінити обвинуваченим ОСОБА_9, ОСОБА_8 міри запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов'язання необхідно відмовити, та ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 продовжити строк дії обов'язків, покладених на останніх при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком до 60 діб, ОСОБА_20, ОСОБА_2, продовжити строк дії обов'язків, покладених на останніх при застосуванні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, строком до 60 діб, обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 продовжити строк дії обов'язків, покладених на останніх при застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання строком до 60 діб.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи викладене, тяжкість пред'явленого ОСОБА_2 та ОСОБА_7 обвинувачення, а саме, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, суд вважає за необхідне, залучити захисників для здійснення захисту ОСОБА_2 та ОСОБА_7 за призначенням, а також прийняти відмову від захисників Стрільця Ю.П., Поліщука Д.І., Охріменка В.В.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвокатів для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити його прибуття на 16.00 годину 24 квітня 2018 року до Голосіївського районного суду м Києва (м. Київ. вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 12 головуючий суддя Валігура Д.М.) для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 331, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

У клопотанні захисника Тимощука С.О. щодо змінити обвинуваченим ОСОБА_9, ОСОБА_8 міри запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов'язання - відмовити.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2017 року строком до 05.05.2018 року включно.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити строк дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року строком до 05.05.2018 року включно.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, продовжити строк дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року строком до 05.05.2018 року включно.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, продовжити строк дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року строком до 05.05.2018 року включно.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, продовжити строк дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року строком до 05.05.2018 року включно.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, продовжити строк дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року строком до 05.05.2018 року включно.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, продовжити строк дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, відповідно до ухвали колегії суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2017 року строком до 05.05.2018 року включно.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, продовжити строк дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, відповідно до ухвали колегії суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2017 року строком до 05.05.2018 року включно.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, продовжити строк обов'язків, покладених при застосуванні ухвалою колегії суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2017 року запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, що визначені ухвалою слідчого судді Апеляційного суду м. Києва від 22.03.2017 року, строком до 05.05.2018

Клопотання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_7 - задовольнити.

Прийняти відмови обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_7 від захисників Стрільця Ю.П., Поліщука Д.І., Охріменка В.В.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвокатів для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити їх прибуття на 16.00 годину 24 квітня 2018 року до Голосіївського районного суду м Києва (м. Київ. вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 12, головуючий суддя Валігура Д.М.) для участі у кримінальному провадженні.

Ухвалу про доручення призначити адвоката, негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23), яка є обов'язковою для негайного виконання.

Повідомити призначених адвокатів, що з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, вони можуть до зазначеної вище дати ознайомитися в канцелярії суду.

Копію даної ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Валігура Д.М.

Суддя Первушина О.С.

Суддя Рудик І.В.