Ухвала суду № 72636464, 07.03.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 919 / 18 1-кс / 636 / 79 / 2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області

ОСОБА_1,

секретаря Фатєєвої С.М.,

за участю: прокурора Копйова О.М.

підозрюваного ОСОБА_2Б.О.

захисника – адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 12018220440000009про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2018 о 02:25 годині, ОСОБА_2 Бахадурогли, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись на порозі, поверхня якого вкрита плиткою з кафелю, неподалік від входу до ТРК «Bighouse», що розташований за адресою:Харківська область, Чугуївський район, м. Чугуїв, вул. Харківська, б. 127, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6, де ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, реалізуючи раптово виниклий намір направлений на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень, наніс кулаком лівої руки один удар в праву область голови ОСОБА_6, від якого останній впав на вищезазначену поверхню підлоги на спину, втративши свідомість на період часу від 20 до 25 хвилин. Таким чином, ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді черепно-мозковоїтравми. Після чого, останній був доставлений до Чугуївської ЦРЛ ім. М.І Кононенка для надання допомоги, а в подальшому у зв’язку з погіршенням стану здоров’я до Харківської лікарні КЗОЗ ОКЛ ЦЕМД та МК з попереднім діагнозом: гостра важка закрита черепно-мозкова травма (01.01.2018р.), забій головного мозку важкогоступеню з формуванням множинних контузій них геморагічних вогнищ лобно-тім’яних ділянок праворуч та ліворуч, скроневої ділянки праворуч. Лінійний перелом потиличної кістки ліворуч з переходом на основу черепу. Набряк-набухання головного мозку, дислокація стовбура головного мозку. Кома 3.

07 січня 2018 року о 13 годині 30 хвилин, не зважаючи на проведений комплекс медичних заходів, ОСОБА_6 помер в Харківській лікарні КЗОЗ ОКЛ ЦЕМД та МК. Причиною смерті ОСОБА_6 відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 4-ОКБт/18 від 09 січня 2018 року виданого на підставі розтину стало: набряк-набухання головного мозку; закрита черепно-мозкова травма.

На підставі викладеного, ОСОБА_2, обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення – злочину, передбаченогоч.2ст.121 КК України – умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

09 січня 2018 року ОСОБА_2Б.О. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

ОСОБА_2Б.О. підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

11 січня 2018 року, ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області Карімова І.В. відносно ОСОБА_2Б.О. обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 11 березня 2018 року.

Крім того, строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 05 березня 2018 року.

У даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до 05 березня 2018 року немає можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати наступне:

-отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи;

-отримати висновок судово-іммунологічної експертизи;

-провести судово-психіатричну експертизу;

-відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу.

05 березня 2018 року виконуючим обов’язків керівника Чугуївської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_8 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 05 квітня 2018 року включно

Прокурор посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_2Б.О. може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив суд продовжити до підозрюваного ОСОБА_2Б.О. цілодобовий домашній арешт та заборонити підозрюваному залишати своє місце мешкання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 та ОСОБА_2Б.О. проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання в нічний час з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, посилаючись на те, що наявність існування ризиків передбачених ст.. 177 КПК України відсутні, в зв’язку з тим, що ОСОБА_2 з’являється до слідчого та прокурора за першою вимогою, покладені на нього обов’язки під час цілодобового домашнього арешту виконував. Крім того, адвокат зазначив, що у зв’язку із цілодобовим домашнім арештом, ОСОБА_2Б.О. не може влаштуватися на роботу та забезпечувати себе.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню у зв’язку із тим, що наявність існування ризиків передбачених ст.. 177 КПК України відсутні, в зв’язку з тим, що ОСОБА_2 з’являється до слідчого та прокурора за першою вимогою, покладені на нього обов’язки під час цілодобового домашнього арешту виконував. Крім того, адвокат зазначив, що у зв’язку із цілодобовим домашнім арештом, ОСОБА_2Б.О. не може влаштуватися на роботу та забезпечувати себе.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2Б.О. обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Не зважаючи, що ОСОБА_2Б.О. підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, прокурор не довів наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому ОСОБА_2Б.О. перебуваючи на цілодобовому домашньому арешті зауважень та порушень умов домашнього арешту не вчиняв, на виклик слідчого, прокурора з’являвся, характеризується позитивно, має постійне місце проживання, має стійкі соціальні зв'язки (що підтверджується характеристикою), не може влаштуватися на роботу та забезпечувати себе.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2Б.О. запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання в нічний час з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, оскільки інші більш м'які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків і його належну поведінку.

Керуючись: ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В клопотанні старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4по кримінальному провадженню № 12018220440000009 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_2 - відмовити.

Змінити до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, який проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, та застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту строком з 07 березня 2018 до 05 квітня 2018 року, за адресою фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4

Заборонити підозрюваному ОСОБА_2 залишати своє місце проживання в нічний час з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_2, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з’являтися в житло, в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов’язаних із виконанням покладених на нього зобов’язань, використовуючи електронні засоби контролю.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 додаткові обов’язки:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

-зобов’язати підозрюваного докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Дані зобов’язання застосувати з дати винесення ухвали – тобто з 07 березня 2018 року до 05 квітня 2018 року.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_2

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя –