Ухвала суду № 72636351, 07.03.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2236/16-ц

У х в а л а

про повернення заяви

"07" березня 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про заміну сторони правонаступником,-

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, де просить замінити ПАТ "Банк "ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 на ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" у справі №635/2236/16-ц за позовом ПАТ "Банк "ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Перевіривши матеріли справи, вважаю, що дане клопотання не підлягає розгляду і підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Заявник допустити його у якості правонаступника ПАТ "Банк "ОСОБА_1" у справі №635/2236/16-ц за позовом ПАТ "Банк "ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак в провадженні Харківського районного суду Харківської області відсутня справа №635/2236/16-ц за позовом ПАТ "Банк "ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, а є справа №635/2236/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Банк "ОСОБА_1", треті особи - ОСОБА_3, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним.

Крім того, в порушення вимог ст.95 ЦПК України додані до заяви письмові докази не засвідчені належним чином (підпис уповноваженої особи з зазначенням дати їх посвідчення).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.95, 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про заміну сторони правонаступником повернути заявникові.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07 березня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас