Рішення № 72635487, 06.03.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/21/18

Провадження №2/639/655/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого – судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря – Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 міської ради, зазначивши третьою особою Приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 і просить суд визначити їй додатковий строк, з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина, ОСОБА_4, померлого 21.05.2017 року.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 вказує на те, що 21.05.2017 року помер її син - ОСОБА_4. Після смерті сина відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири №72, яка розташована в м. Харкові по провулку Баварському, 9, яка належала ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого П'ятою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 23.03.2007 року. Однак, позивач, яка не проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку, оскільки після смерті сина перебувала в тяжкому психічному стані, стан її здоров'я значно погіршився, вона тривалий час перебувала на лікуванні.

04.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини та оформлення спадкових прав після смерті її сина, однак постановою Приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу №279/02-31 від 04.12.2017 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини та роз'яснено про необхідність звернутися до суду за поновленням строку на прийняття спадщини.

У зв’язку з викладеним, позивач ОСОБА_1, посилаючись на норму ст. 1272 ЦК України, звернулась до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, від представника позивача адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, в якій вона не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, яку у відповідній заяві просила розглядати без участі третьої особи.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з’явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.03.2018 року проведено заочний розгляд даної справи згідно в порядку, передбаченому ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_4 народився 11.08.1987 року і його батьками зазначені ОСОБА_6, ОСОБА_1, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження серії ІV-ВЛ №375636, виданого 09.09.1987 року (а.с. 7).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №593350, виданого 22.05.2017 року ОСОБА_2 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 21.05.2017 року у віці 29 років у місті Харків, актовий запис №7607 (а.с. 8).

Довідка від 12.02.2018 року ОСОБА_2 обласного бюро судово-медичної експертизи, надана представником позивача в матеріали справи, свідчить про те, що причиною смерті ОСОБА_4, померлого 21.05.2017 року, вказана кардіоміопатія.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, зокрема, у вигляді 1\4 частини квартири №72, яка розташована по провулку Баварському, 9 в м. Харкові, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого П'ятою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 23.03.2007 року(а.с. 9).

Згідно з витягу зі спадкового реєстру від 04.12.2017 року №50122883 спадкова справа не заводилась, заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини не надходило (а.с.10).

Постановою Приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 04.12.2017 року за №279/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини та роз'яснено про необхідність звернутися до суду за поновленням строку на прийняття спадщини (а.с.11).

Відповідно до довідки, виданої Стоматологічною клінікою доктора Мезенцева від 11.01.2016 року за №11007 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проходила лікування та спостерігалась на денному стаціонарі в період з 20.11.2017 року по 03.12.2017 року, 23.11.2017 року була прооперована з приводу гнойно-кістозного гайморита (а.с.12).

Згідно з ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті її сина ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ч.ч.1,2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов’язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини 21.05.2017 року не проживала постійно з спадкодавцем ОСОБА_4, подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини 04.12.2017 року, тобто з пропуском встановленого законом шестимісячного строку.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи молодий вік померлого, а також ту обставину, що ОСОБА_4 доводиться позивачу рідним сином, суд приходить до висновку про наявність тяжкої психологічної травми у позивача ОСОБА_1 внаслідок смерті сина, у зв’язку з чим усвідомлення нею необхідності оформлення майнових прав будо ускладнено психологічним станом, який передбачав ставлення до майнових питань як до другорядних. Крім того, спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась в день його смерті 21.05.2017 року, передбачений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини закінчився 22.11.2017 року, однак досліджені судом письмові докази свідчать про те, що закінчення строку співпало з хворобою позивача ОСОБА_1, яка перенесла операцію і знаходилась на лікуванні з 20.11.2017 року до 03.12.2017 року, а наступного дня після закінчення лікування 04.12.2017 року позивач одразу ж звернулась до нотаріуса з відповідною заявою, тобто пропустила строк на досить невеликий термін. Викладені обставини суд вважає поважними і такими, що свідчать про наявність об’єктивних, непереборних та істотних труднощів для вчинення спадкоємцем ОСОБА_1 дій щодо прийняття спадщини, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача і визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини довжиною в 30 днів з дня набрання рішення суду законної сили, який вважає достатнім.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст.. 11, 1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21.05.2017 року, довжиною в 30 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повне рішення складено 07.03.2018 року.

Суддя Н.В. Баркова