Ухвала суду № 72635428, 02.03.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/977/18

Провадження № 2-з/638/134/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкін О.В.,

за участі секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, до якої було долучено заяву про забезпечення позову, якою позивач просила суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме приміщення 1 поверху № 51-1, 51-2, 51-5, 51-6, 51-8 в літ "А-5" загальною площею 80,9 м.кв., які розташовані за адресою м. Харків, вул. Єсеніна, 21, спільною власністю сторін та стягнути із відповідача на користь позивача 75 000,00 гривень в якості відшкодування частини позивача у спільній власності.

Провадження по справі відкрито 02.02.2018 року.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, судом встановлено, що заява не відповдіає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме у заяві відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Крім того, заявником не обгрунтовано необхідність застосування саме вказаного виду забезпечення позову - арешту нерухомого майна. Крім того, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд, відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151-153, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Шишкін