
Справа № 569/14694/16-ц
УХВАЛА
06 березня 2018 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банку» про визнання недійсним пунктів кредитного договору,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості представник ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банку» про захист прав споживача, визнання недійсним пунктів кредитного договору.
Ухвалою Рівненського міського суду від 09.02.2018 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви .
Ухвалою суду, яка була отримана представником позивача адвокатом ОСОБА_2 12.02.2018 року згідно особистого підпису на довідковому аркуші справи, позивач була попереджена, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. За таких обставин і у відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК приходжу до висновку, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків зустрічної позовної заяви. Оскільки ухвала суду станом на 06.03.2018 року не виконана, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
При цьому роз’яснюю позивачу, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банку» про визнання недійсним пунктів кредитного договору - повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас
Судове рішення № 72635119, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/14694/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: