Ухвала суду № 72634528, 07.03.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2198/17

номер провадження 2/728/43/18

У Х В А Л А

про задоволення клопотання експерта

07 березня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді – Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання – Кирути Л.І.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – адвоката ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі у цивільній справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Чернігівобленерго» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Бахмацького районного суду від 03.01.2018 року провадження по даній справі було зупинено у зв’язку з призначенням експертизи.

26.02.2018 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання судового експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4 – ОСОБА_5, якому доручено виконання судової електротехнічної експертизи про надання додаткових даних та дозволів, необхідних для проведення експертизи та надано копію рахунку для проведення оплати вартості експертизи.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.02.2018 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання для вирішення клопотання експерта.

Зокрема у клопотанні експерт для проведення експертизи просить:

- надати йому прилад обліку електроенергії № 103920, який встановлений в м.Бахмач Чернігівської області, по вул.Північній,29 у споживача ОСОБА_1;

- надати паспорт, настанову з експлуатації приладу обліку електроенергії № 103920;

- надати дозвіл на пошкодження пломб приладу обліку електроенергії № 103920;

- надати дозвіл на пошкодження (розкриття) корпусу та робочих вузлів і елементів приладу обліку електроенергії № 103920.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Заслухавши думку учасників провадження, ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням позиції сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання екперта.

Керуючись ст.ст.104, 107, 206, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити.

Зобов’язати сторони надати експерту прилад обліку електроенергії № 103920, який встановлений в м.Бахмач Чернігівської області, по вул.Північній,29 у споживача ОСОБА_1, а також паспорт та настанову з експлуатації вказаного приладу обліку електроенергії № 103920.

Надати експерту дозвіл на пошкодження пломб приладу обліку електроенергії № 103920 та на пошкодження (розкриття) корпусу та робочих вузлів і елементів приладу обліку електроенергії № 103920.

Роз’яснити учасникам справи, що у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов’язати учасників справи для проведення експертизи надати експерту необхідні дані та не чинити перешкод в проведенні експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити учасникам справи, експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода