Ухвала суду № 72634317, 06.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15140/17

УХВАЛА

06 березня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., матеріали по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання застави – такою, що припинена та скасування обтяжень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання застави – такою, що припинена та скасування обтяжень

В судове засідання, яке було призначено на 31 січня 2018 року представник позивача заявляла клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва, тому що представник позивач не зможе прибути до Рівненського міського суду Рівненської області, оскільки не здійснюється фінансування відряджень та відсутня відрядна форма праці..

Суд враховуючи подану раніше заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою..

За таких обставин приходжу до висновку, що проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання застави – такою, що припинена та скасування обтяжень в режимі відеоконференції слід доручити Оболонському районному суду м.Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по справі №569/15140/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання застави – такою, що припинена та скасування обтяжень, яке призначено на 14 годину 15 хвилин19 квітня 2018 року, в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва (04212, м.Київ, вул. Тимошенка, 2-Є,).

Копію ухвали направити Оболонському районному суду м.Києва, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П