Рішення № 72633635, 28.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2435/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника Головного управління ДФС у Рівненській області - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 38012714, місце проживання: 33028, АДРЕСА_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (код ЄДРПОУ 39394217, місцезнаходження: м. Рівне вул.. Відінська, 12), ОСОБА_5 (33016, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_6 (місце проживання: 79070, АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 (місце проживання: 33016, АДРЕСА_3), ОСОБА_8 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_9 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_10 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, задоволити повністю.

Визнати інформацію в статті «У працівників Рівненської митниці вилучили незаконні гроші» розміщену на веб-сайті RIVNE1.TV (http://rivne1.tv/Info/?id=60120) 28 січня 2016 року: «Співробітниками ГСУФР ДФС України, ГУВБ ДФС України та ВВБ при ГУ ДФС у Рівненській області ГУВБ ДФС проведено обшуки у службових осіб Рівненської митниці ДФС в рамках досудового розслідування по фактам зловживання ними службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди шляхом проведення митного оформлення транспортних засобів без належної сплати суб’єктами ЗЕД в повному обсязі митних платежів до бюджету, що спричинило тяжкі наслідки.Зокрема, на підставі ухвал слідчого судді м. Києва, з метою пошуку та фіксації відомостей про обставини протиправної діяльності, проведено обшуки за місцями фактичного перебування начальника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1 та старшого державного інспектора МП «Рівне-Центральний» Рівненської митниці ДФС ОСОБА_11, яка на прохання останнього здійснювала митне оформлення транспортних засобів без виявлення порушень вимог чинного законодавства. За результатами проведених обшуків у вказаних осіб вилучено сховані в тайниках грошові кошти в еквіваленті 1 515 833 грн. (59,7 тис. доларів США та 1,15 тис. євро) та речі, які мають значення для вказаного кримінального провадження та можуть бути доказами їх здобуття згаданими службовими особами митниці злочинним шляхом.» недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1.

Визнати інформацію в статті «Теж «наколядували»? У батьків керівника та інспектора Рівненської митниці знайшли 1,5 мільйони» розміщену на веб-сайті Західноукраїнський інформаційний портал PRESS-ЦЕНТР 29 січня 2016 року (http://press-centr.com/ua/news/14439_Tezh-nakolyaduvali-U-batkiv-kerivnika-ta-inspektora-Rivnensko-mitnitsi-znayshli-15-milyona-hriven-): «Гроші вони тримали у схованках.» та «Їх звинувачують у розтраті державного майна та корупції.», «Його звинувачують у використанні службового автотранспорту у власних цілях. За цим фактом порушили кримінальне провадження. Крім того, є інформація і про, м’яко кажучи, непрозору діяльність брокерів, пов’язаних із головним митником області. ОСОБА_11 підозрюють у тому, що вона на прохання свого керівника здійснювала митне оформлення транспортних засобів без виявлення порушень вимог чинного законодавства. Як повідомили у ГУ ДФС у Рівненській області, обшук в квартирах батьків митників провели на підставі ухвал слідчого судді м. Києва, в рамках досудового розслідування. У підозрюваних вилучили сховані у сховках гроші в еквіваленті 1 515 833 гривень (59,7 тис. доларів США та 1,15 тис. євро), а також речі, які мають значення для вказаного кримінального провадження та можуть бути доказами їх здобуття згаданими службовцями митниці злочинним шляхом.» недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1.

Визнати інформацію в статті «У керівництва Рівненської митниці виявили півтора мільйона гривень» розміщену на веб-сайті ОСОБА_12 29 січня 2016 року (http://radiotrek.rv.ua/news/u_kerivnytstva_rivnenskoi_mytnytsi_vyyavyly_pivtora_milyona_gryven_202015.html): «У керівництва Рівненської митниці провели обшук. Як повідомляють із Головного управління ДФС в Рівненській області, в рамках досудового розслідування за фактами зловживання службовим становищем, на підставі ухвал слідчого судді м. Києва, було проведено обшуки за місцями фактичного перебування начальника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1 та старшого державного інспектора Рівненської митниці ОСОБА_11, яка на прохання останнього здійснювала митне оформлення транспортних засобів без виявлення порушень вимог чинного законодавства. За результатами проведених обшуків, повідомляють з ДФС, у вказаних осіб вилучено сховані в тайниках грошові кошти в еквіваленті понад півтора мільйона гривень. Точніше – маже 60 тисяч доларів та трохи більше тисячі євро. У фіскальній службі кажуть, що вилучені кошти та речі можуть бути доказами їх здобуття згаданими службовими особами митниці злочинним шляхом.» недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1.

Визнати інформацію в статті «Татові гроші знайшли у головного митника Рівненщини» розміщену на веб-сайті irivne.info 31 січня 2016 року (http://irivne.info/tatovi-groshi-znayshli-u-golovnogo-mitnika-rivnenshhini-foto/): «Гроші, які знайшли у помешканні начальника Рівненської митниці ОСОБА_1 належать його батьку, про це повідомляє «Рівне Вечірнє» з посиланням на ДФС. У головного митника Рівненщини та його працівника у квартирах під час обшуку знайшли більше мільйону гривень готівки. ОСОБА_13 ОСОБА_1 знаходиться на лікарняному. Слідчі ж перевіряють інформацію про зловживання головним митником задля отримання неправомірної вигоди.» недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1.

Визнати інформацію в статті «Рівненський чиновник відмовився від півтора мільйона гривень» розміщену на веб-сайті TakeInfo.net 01 лютого 2016 року (http://takeinfo.net/news/view/29463): «Це при тому, що батько та мачуха начальника Рівненської митниці не працюють, а тому не можуть мати таких великих статків, адже мова йде і про кілька квартир, що їм належать, зокрема у Києві.» «За ствердженням відділу внутрішньої безпеки Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, підприємці не сплачували повну вартість за розмитнення товарів на Рівненській митниці, що спричинило тяжкі наслідки для бюджету, а за це нібито «дякували» керівництву митниці.» недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1.

Зобов’язати ОСОБА_7 протягом десяти днів від дня набрання рішенням законної сили опублікувати на веб-сайті Західноукраїнський інформаційний портал PRESS-ЦЕНТР (http://press-centr.com/) спростування недостовірної інформації відносно ОСОБА_1 наступного змісту: «СПРОСТУВАННЯ! Західноукраїнський інформаційний портал PRESS-ЦЕНТР спростовує недостовірну інформацію відносно ОСОБА_1 опубліковану в статті «Теж «наколядували»? У батьків керівника та інспектора Рівненської митниці знайшли 1,5 мільйони» розміщену на веб-сайті Західноукраїнський інформаційний портал PRESS-ЦЕНТР 29 січня 2016 року з повідомленням про ухвалене у справі судове рішення, включаючи його резолютивну частину.

Зобов’язати ОСОБА_8 протягом десяти днів від дня набрання рішенням законної сили опублікувати на веб-сайті TakeInfo.net (http://takeinfo.net/ ) спростування недостовірної інформації відносно ОСОБА_1 наступного змісту: «СПРОСТУВАННЯ! TakeInfo.net спростовує недостовірну інформацію відносно ОСОБА_1 опубліковану в статті «Рівненський чиновник відмовився від півтора мільйона гривень» розміщену на веб-сайті TakeInfo.net 01 лютого 2016 року з повідомленням про ухвалене у справі судове рішення, включаючи його резолютивну частину.

Зобов’язати ОСОБА_9 протягом десяти днів від дня набрання рішенням законної сили опублікувати на веб-сайті ОСОБА_12 (http://radiotrek.rv.ua/) спростування недостовірної інформації відносно ОСОБА_1 наступного змісту: «СПРОСТУВАННЯ! ОСОБА_12 спростовує недостовірну інформацію відносно ОСОБА_1 опубліковану в статті «У керівництва Рівненської митниці виявили півтора мільйона гривень» розміщену на веб-сайті ОСОБА_12 29 січня 2016 року з повідомленням про ухвалене у справі судове рішення, включаючи його резолютивну частину.

Зобов’язати ОСОБА_10 протягом десяти днів від дня набрання рішенням законної сили опублікувати на веб-сайті irivne.info (http://irivne.info) спростування недостовірної інформації відносно ОСОБА_1 наступного змісту: «СПРОСТУВАННЯ! irivne.info спростовує недостовірну інформацію відносно ОСОБА_1 опубліковану в статті «Татові гроші знайшли у головного митника Рівненщини» розміщену на веб-сайті irivne.info 31 січня 2016 року з повідомленням про ухвалене у справі судове рішення, включаючи його резолютивну частину.

Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 551 (п’ятсот п’ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1 102,40 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1 102,40 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1 102,40 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1 102,40 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_14

Повний текст рішення суду буде виготовлено на протязі десяти днів.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_14