Ухвала суду № 72633305, 07.03.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/394/18

Номер провадження 1-кс/559/105/2018

УХВАЛА

про обшук

"07" березня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського відділу ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180040000243 від 06 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

клопотання слідчий обґрунтовує доводами: 06 березня 2018 року, під час огляду автомобіля марки ВАЗ 21099, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на перехресті вул. Шевченка м. Дубно та автодороги «Київ-Чоп», у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено близько одного кілограма речовини, схожої на наркотичний засіб «макова солома», та близько 150 грам речовини, схожої на наркотичний засіб «марихуана».

06 березня 2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180040000243, розпочато досудове розслідування. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України.

06.03.2018 в СВ Дубенського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого УПН ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що вилучені речовини, схожі на наркотичний засіб «макова солома» та «марихуана» ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у своїх поясненнях зазначили, що 06.03.2018 їздили в справах у Радивилівський район, після чого в автомобілі, в якому вони пересувались, вилучено речовини, схожі на наркотичні засобии «макова солома» та «марихуана».

З метою здобуття речових доказів у кримінальному провадженні, підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_7 до вчинення даного злочину, відшукання наркотичних засобів, необхідно провести обшук за місцем проживання останньої в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 .

Шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій, досягнення мети кримінального провадження у зазначеному випадку неможливо, так як потенційний правопорушник може вживати заходів до знищення, приховання або пошкодження речей та документів, що знаходяться за вказаною адресою, тимчасово припинити свою незаконну діяльність або не допустити слідчого або прокурора до зазначеного приміщення.

Згідно ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Необхідність саме цим шляхом отримання предмету злочинної діяльності полягає в тому, що докази повинні бути допустимими. Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Для підготовки до обшуку для його проведення просить визначити термін дії ухвали суду строком в 10 днів.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просить його задовольнити. Пояснив, що в авто, яким керував ОСОБА_5 , а разом з ним перебував у ньому і ОСОБА_8 , виявили велику кількість речовин, ззовні схожих на наркотичні засоби. ОСОБА_5 і ОСОБА_8 повертались з Радивилівського району. Згідно проведених оперативно-розшукових заходів здобуто інформацію, що придбано наркотичні засоби у мешканки м. Радивилів ОСОБА_7 . Згідно бази "Армор" вона проживає у будинку АДРЕСА_2 , також вона судима за зберігання наркотиків, встигли отримати підтверджуючу інформацію з ОСОБА_9 , в базі "АРМОР" є відомості. Просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_7 , щоб підтвердити або спростувати її причетність до даного злочину.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Встановлено, що СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018180040000243 від 06 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с. 3). З дозволу ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с. 5-6), за участю понятих і під відео фіксацію, проведено огляд місця події, вилучено речовини, ззовні схожі на наркотичні (а.с. 7), ОСОБА_8 та ОСОБА_5 перебували у Радивилівському районі у власних справах (а.с. 8,9), ймовірно придбано речовини, схожі на наркотичні, у ОСОБА_7 (а.с. 4), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і потрапляла в поле зору правоохоронних органів в зв"язку зі зберіганням наркотичних речовин (а.с. 10), право власності на нерухомість не зареєстроване (а.с. 11-12).

Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, а тому, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати про наявність доказів вчинення ймовірного злочину, які мають значення для кримінального провадження в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , а також з метою встановлення та фіксування відомостей про вчинення даного кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування причетності до нього ОСОБА_7 , проведення обшуку господарства є доцільним.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Лише достатньо строку в 5 днів для проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.107, 234-235, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: надати дозвіл у кримінальному провадженні №12018180040000243 для слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 на проведення обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналогів, знарядь та засобів для їх виготовлення чи зберігання.

Строк дії ухвали до 12 березня 2018 року включно.

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути у житло чи інше володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: