Ухвала суду № 72633126, 06.03.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1727/16-ц Номер провадження 22-з/786/17/18 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого-судді Пилипчук Л.І.

суддів Бондаревської С.М., Дряниці Ю.В.,

секретар Рибак О.О.,

розглянула в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в м.Полтаві заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2017 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2016 року та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

13.02.2018 року ПП «Агроекологія» подало заяву про виправлення описки у зазначеній ухвалі , посилаючись на те, що необхідно встановити строк для усунення недоліку щодо сплати судового збору - 10 днів, а щодо звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження - протягом тридцяти днів.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у внесенні виправлень із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України ( в редакції, чинній на час постановлення ухвали) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви без руху суддя надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до положень ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як убачається зі змісту ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2017 року, підставами для залишення апеляційної скарги відповідача без руху стали: несплата судового збору та подання апеляційної скарги після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, а підстави для поновлення цього строку визнані не поважними.

Строк для усунення вказаних недоліків визначений - тридцять днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Між тим, із матеріалів справи вбачається, що у наданий судом строк відповідач не виконав вимоги ухвали ні щодо сплати судового збору, ні щодо наведення поважних причин пропуску процесуального строку.

Тому з огляду на викладені в ухвалі обставини, за наявності яких апеляційна скарга ПП «Агроекологія» була залишена без руху, встановлений суддею строк для усунення недоліків апеляційної скарги в межах строку, передбаченого ч.3 ст.297 ЦПК України, не є опискою, а отже в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.269, 389 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 06 березня 2018 року.

Головуючий: Л.І. Пилипчук

Судді: С.М. Бондаревська

Ю.В. Дряниця