Рішення № 72632703, 07.03.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2709/17

Провадження №2-о/541/20/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 березня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря Євдокимової Н.Ю.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Зуєвецька сільська рада Миргородського району Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту батьківства, заінтересована особа – Зуєвецька сільська рада Миргородського району Полтавської області. В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначив, що його мати ОСОБА_3 з 1947 року по 1998 рік проживала спільно з ОСОБА_4, однією сім?єю у с.Зуївці Миргородського району Полтавської області. Від цих стосунків 21.10.1949 року у них народився ОСОБА_2 – заявник. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 батьком позивача ОСОБА_2 не значиться. На підтвердження своїх вимог ОСОБА_2 зазначає що у виписках з по господарських книг за 1947-1949 роки та 1955-1957 роки вказано що його мати ОСОБА_3 вказана як голова домогосподарства, а ОСОБА_4 є її чоловіком. Відповідно до виписки із по господарської книги №7 за 1996-2000 роки по Зуєвецькій сільській раді стор.46 особовий рахунок №574 позивача ОСОБА_2 зазначено як власника домоволодіння у списках членів господарства як батько зазначений ОСОБА_4, а ОСОБА_3 – як мати.

Оскільки у свідоцтві про народження заявника відсутні відомості про батька, зважаючи на дані які маються в по-господарських книгах, а також факт визнання за життя ОСОБА_4 заявника своїм сином звернувся до суд з заявою з метою в подальшому вирішення питання про прийняття спадщини.

У судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, просили встановити факт батьківства ОСОБА_4 як батька заявника ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_4 за життя визнавав заявника своїм сином, а встановлення цього юридичного факту необхідне для вирішення питання про прийняття спадщини.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззаперечно стверджували, що ОСОБА_4, який на даний час помер, був батьком ОСОБА_2, завжди визнавав заявника як сина.

ОСОБА_2 постійно з ним проживав, здійснював догляд та похоронив ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи Зуєвецька сільська рада Миргородського району Полтавської областів судове засідання не з’явився, подали до суду заяву про розгляд справи за заявою ОСОБА_2 за їх відсутністі. ОСОБА_7 ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити (а.с.30).

Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволеннюзважаючи на наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва серії І-ЯК №716900 про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 запис про батька відсутній (а.с. 5).

Відповідно до виписки з книги погосподарського обліку том №ІХ виконачого комітету Зуєвецької сільської Ради депутатів с. Зуївці Комишнянського району Полтавської області за 1947 – 1949 роки в особовому рахунку №966 за адресою домогосподарства с.Зуївці вулиця Горб значаться: голова (домогосподарства) – ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, син – ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, муж – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, син – ОСОБА_10 21.Х.1949 р.н. (а.с.7).

Згідно виписки з книги погосподарського обліку том №ІХ виконавчого комітету Зуєвецької сільської Ради с. Зуївці Комишнянського району Полтавської області за 1955 – 1957 роки в особовому рахунку №336 за адресою домогосподарства села Зуївці вулиця Горб значаться: голова (домогосподарства) – ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, чоловік – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, син – ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, син – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

Відповідно до виписки з книги погосподарського обліку №7 Зуєвецької сільської Ради с.Зуївці народних депутатів за 1996 – 2000 роки в особовому рахунку №574 за адресою домогосподарства с. Зуївці вулиця Партизанська, 30 у ОСОБА_2 як у члена домогосподарства записаного першим - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 значаться як мати, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 значиться як батько (а.с.9).

ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про смерть І-КЕ №085033 помер 14 березня 1998 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 15.03.1998 зроблено запис за №6 (а.с.6).

Згідно ст.130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір’ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 «Про судову практику у справах, що мають юридичне значення» передбачено - заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року розглядаються судом у випадках коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір’ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що факт батьківства ОСОБА_4, який помер 14 березня 1998 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи – виписками з книг погосподарського обліку (а.с.7-9), поясненнями заявника в судовому засіданні, поясненнями свідків, поясненнями та відсутністю заперечень з повним підтриманням вимог заяви заінтересованою особою Зуєвецькою сільською радою Миргородського району Полтавської області і його об'єктивність не викликає в суду жодного сумніву, отже з метою встановлення факту батьківства що має юридичне значення для заявника для вирішення питання про прийняття спадщини - заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293 ч.2 п.5, 315 ч.1 п.6, 318, 319,352-354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_7 Івановича про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, який помер 14 березня 1998 року, був рідним батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 07 березня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_11