Ухвала суду № 72631989, 06.03.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 433/1228/17

Провадження № 22ц/782/83/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 березня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Єрмакова Ю.В., Яреська А.В.,

за участю секретаря Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»

на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 29 листопада 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 01 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» у вищезазначеній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 22 лютого 2018 року розгляд вказаної справи призначений у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 06 березня 2018 року.

27 лютого 2018 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Апеляційному суду м. Києва.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки суддя Лозко Ю.П., яка входила до складу суду, знаходилася у відрядженні до 03 березня 2018 року включно, передбачений законом строк розгляду справи не спливав, розгляд вказаного клопотання проводиться у судовому засіданні, призначеному на 06 березня 2018 року.

Перевіривши, що Апеляційний суд м. Києва має технічну можливість забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 27 березня 2018 року о 16-й годині.

Доручити Апеляційному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Солом’янська, 2а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представника учасника справи.

Копію ухвали направити Апеляційному суду м. Києва, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» для виконання в межах компетенції, а також позивачу ОСОБА_1 та третій особі - ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: