Ухвала суду № 72631563, 06.03.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/705/18

Номер провадження 6-а/585/8/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого – судді Євлах О.О., за участю: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменське об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі, Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про заміну сторони правонаступником , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій прохає суд замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 28 жовтня 2016 року, на спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, з виконання постанови № 2-а-494/2010 від 01.02.2010 року, виданої Роменським міськрайонним судом Сумської області.

В обґрунтування заяви вказує, що постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2010 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Ромни Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно. З 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно, з урахуванням виплат проведених у 2008 році , з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно, з урахуванням проведених виплат у 2009 році. Ухвалою від 05.07.2012 року Апеляційний суд Сумської області постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2010 року залишено без змін.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 омел 28 жовтня 2016 року. Вона являється правонаступником після смерті чоловіка. Тому з посланням на вимоги ст. 52 КАС України прохає заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 та особа, яка надає правову допомогу в судове засідання не з»явилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Роменського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі, в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій проти заяви заперечував з підстав, викладених у запереченні, а саме: що ОСОБА_1 не може бути правонаступником стягувача, так як право на отримання пенсії не передбачає правонаступництва, тому право на невиплачену допомогу як дитині війни не може бути передано заявнику в порядку правонаступництва. Крім того, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише тоді, коли виконавче провадження ще триває, воно відкрито та проводяться певні виконавчі дії. Проте, за обставинами даної справи виконавче провадження не було відкрито, а відтак, управління вважає, що відсутні підстави та механізм для реалізації невикористаного права померлого ОСОБА_2

Заінтересована особа - Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області, явку представника в судове засідання не забезпечило, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заінтересована особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, явку представника в судове засідання не забезпечило, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.229 КАС України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали до заяви, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2010 року зобов'язано зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Ромни Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно. З 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно, з урахуванням виплат проведених у 2008 році , з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно, з урахуванням проведених виплат у 2009 році. Ухвалою від 05.07.2012 року Апеляційний суд Сумської області постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2010 року залишено без змін.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер 28.10.2016 року .

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_2 05 квітня 1979 року одружився з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище Ясько.

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради № 12 від 25.01.2018 року ОСОБА_1 дійсно на момент смерті чоловіка ОСОБА_2 проживала разом з ним та вели спільно господарство.

Таким чином, ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її одруження.

Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив. Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомога у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (ст.1227 ЦК України).

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов»язковими тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження має бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 52, 264, 185 – 187, 379 КАС України, ст. ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменське об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі, Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 28.10.2016 року, на спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з виконанням постанови № 2-а/494/2010 від 01.02.2010 року, виданої Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з моменту отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4