Ухвала суду № 72631048, 07.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/72/18 Головуючий у І інстанції Осаулова Н. А.Провадження № 22-ц/780/1469/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 07.03.2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2018 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано не поданою та їй повернуто.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка була не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали апелянт надіслала до суду 05 березня 2018 року за вх.№ 3543/18 квитанцію про сплату судового збору, у визначеному розмірі (а.с. 48-49).

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Судовий збір заявником оплачений у розмірі визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз’яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 23 березня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський