
Справа № 519/77/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Барановської З.І., секретаря – Гнатюк Л.М.
розглянувши матеріали цивільної справи №519/77/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги – Южненський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходилася цивільна справа №519/77/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги – Южненський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
08.02.2018 року винесена ухвала про відкриття провадження по справі.
При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі суду про відкриття провадження допущена описка, дата ухвали про відкриття провадження помилково зазначена «08.02.2017 року» замість «08.02.2018 року».
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку в ухвалі суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі суду про відкриття провадження від 08.02.2018 року по цивільній справі №519/77/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги – Южненський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Вважати вірним в ухвалі суду дати винесення ухвали – «08.02.2018 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_3
Судове рішення № 72630421, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області) було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 519/77/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: