
Справа № 519/77/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Барановської З.І., секретаря – Гнатюк Л.М.
розглянувши матеріали цивільної справи №519/77/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги – Южненський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходилася цивільна справа №519/77/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги – Южненський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
08.02.2018 року винесена ухвала про відкриття провадження по справі.
При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі суду про відкриття провадження допущена описка, дата ухвали про відкриття провадження помилково зазначена «08.02.2017 року» замість «08.02.2018 року».
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку в ухвалі суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі суду про відкриття провадження від 08.02.2018 року по цивільній справі №519/77/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги – Южненський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Вважати вірним в ухвалі суду дати винесення ухвали – «08.02.2018 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_3
The court decision No. 72630421, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast) was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 519/77/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: