Ухвала суду № 72630245, 06.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
06.03.2018
Номер справи
360/1965/15-ц
Номер документу
72630245
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 360/1965/15-ц Головуючий у І інстанції Міланіч А. М.Провадження № 22-ц/780/765/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 06.03.2018

УХВАЛА

про стягнення штрафу

06 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області в складі

колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Фінагєєва В.О.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Яворського М.А.,

при секретарі Марченко Д.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 січня 2018 року вказану цивільну справу було призначено до судового розгляду на 06 лютого 2018 року та визнано явку представника ПАТ КБ «Правекс Банк» обов’язковою.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Ухвала Апеляційного суду Київської області від 15 січня 2018 року була отримана ПАТ КБ «Правекс Банк» 19 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 149).

У зв’язку з неявкою 06 лютого 2018 року у судове засідання представника позивача розгляд справи було відкладено на 20 лютого 2018 року.

ПАТ КБ «Правекс Банк» було направлено повідомлення про відкладення розгляду справи та повторно направлено ухвалу від 15 січня 2018 року, які позивач отримав 13 лютого 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 158).

Однак, у судове засідання, призначене на 20 лютого 2018 року, ПАТ КБ «Правекс Банк» повторно не направив свого представника, тобто проігнорував вимоги ухвали суду, якою було визнано явку представника позивача у судове засідання обов’язковою.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 лютого 2018 року стягнуто з ПАТ КБ «Правекс-Банк» в дохід державного бюджету штраф у розмірі 8 810 грн.

Згідно вимог ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов’язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно вимог ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Після накладення на ПАТ КБ «Правекс Банк» штрафу, позивач продовжує ігнорувати вимоги закону та знову не з’явився у судове засідання, призначене на 06 березня 2018 року. Вказана обставина свідчить про систематичне невиконання процесуальних обов’язків, покладених на нього ухвалою суду від 15 січня 2018 року, якою визнано явку представника позивача у судове засідання обов’язковою. Про дату судового засідання позивач був належним чином повідомлений, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення .

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про застосування до ПАТ КБ «Правекс Банк» заходу процесуального примусу у вигляді стягнення з останнього в дохід державного бюджету штрафу у розмірі 7 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» становить 12 334 грн. (1 762*7).

Згідно ч. 5 ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Керуючись ст. ст. 43, 143, 144, 148, 279, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк», місце знаходження – Кловський узвіз, 9/2 м. Київ, ЄДРПОУ 14360920 в дохід державного бюджету штраф у розмірі 12 334 (дванадцять тисячтриста тридцять чотири) гривні.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місце знаходження – вул. Липська, 18/5, м. Київ, ЄДРПОУ 26255795.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Ухвала набрала законної сили 06 березня 2018 року.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців, тобто до 06 червня 2018 року.

Головуючий Фінагеєв В.О.

Судді: Ігнатченко Н.В.

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 72630245 ?

Документ № 72630245 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72630245 ?

Дата ухвалення - 06.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72630245 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72630245 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72630245, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 72630245, Апеляційний суд Київської області було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 72630245 відноситься до справи № 360/1965/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 360/1965/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72630243
Наступний документ : 72630249