Ухвала суду № 72630230, 21.02.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/134/18

Провадження №6/390/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі – Губанові М.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов.6, оф.32, м.Київ, 04112, код ЄДРПОУ 38750239), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (Кловський узвіз, 9/2, м.Київ, 01021, код ЄДРПОУ 14360920), ОСОБА_1 (вул.Жовтнева, 25, с.Оситняжка, Кіровоградського району та області, 27610, РНОКПП НОМЕР_1), Кіровоградський РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області (вул.Преображенська, 2, м.Кропивницький, 25006) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою, в якій просять замінити сторону кредитора з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-771/09. В обґрунтування заяви зазначено, що згідно рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2009 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором та судові витрати. 31.05.2017 між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за зазначеним кредитним договором, відповідно до умов вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до особи, яка є боржником ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» - ОСОБА_1

Учасники судового розгляду: представник заявника, та заінтересовані особи в призначене судове засідання не з’явились, про місце, дату і час розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, згідно повідомлень про вручення поштових відправлень, заяв, клопотань щодо розгляду заяви суду не надали, а тому їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 03.12.2009 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області прийнято рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість по кредитному договору №469-072/07Р в сумі 70719 грн. 47 коп., судовий збір в розмірі 707 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Відповідно до умов договору від 31.05.2017 року укладеного між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відбулося відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів та заявник набув статус кредитора з правом вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК».

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частино 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Тобто для вирішення питання щодо заміни вибулої сторони у зобов’язанні необхідна наявність процесуального правонаступництва.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, як завершальної стадії судового провадження, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки.

Враховуючи, що заявник надав суду копію договору №2 від 31.05.2017 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами з додатками, які свідчать, що саме ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора відносно ОСОБА_1 з підстав, передбачених ст.512 ЦК України, а саме внаслідок передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заява підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону кредитора з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (Кловський узвіз, 9/2, м.Київ, 01021, код ЄДРПОУ 14360920) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов.6, оф.32, м.Київ, 04112, код ЄДРПОУ 38750239) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (вул.Жовтнева, 25, с.Оситняжка, Кіровоградського району та області, 27610, РНОКПП НОМЕР_1) у справі 2-771/09.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: