
Справа № 369/2122/18
Провадження №4-с/369/43/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, боржник ОСОБА_2 сільська рада, на дії державного виконавця і начальника відділу державної виконавчої служби, та повернення виконавчого листа до відділу для виконання,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, боржник ОСОБА_2 сільська рада, на дії державного виконавця і начальника відділу державної виконавчої служби, та повернення виконавчого листа до відділу для виконання,
Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 слід вірно зазначити коло осіб, які беруть участь у розгляді скарги, оскільки вона звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця і начальника відділу державної виконавчої служби, та вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв»язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 слід чітко зазначити зміст вимог скарги: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який ОСОБА_1 просить суд визначити у рішенні.
Скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 слід зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов»язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або скарги до подання скарги, якщо такі здійснювалися.
Скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 8 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 слід зазначити докази, які не можуть бути подані разом із скаргою (за наявності); зазначити щодо наявності у ОСОБА_1 або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до п. 9 ст. 175 ЦПК України в ній повинен міститись попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ОСОБА_1 понесла і які очікує понести у зв»язку з розглядом справи.
Скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вона повинна містити підтвердження про те, що ОСОБА_1 не подано іншої скарги (скарг) до цих же осіб, які вказані у скарзі, з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України ОСОБА_1 слід до скарги додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала скаргу, копії ухвали про залишення скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 447 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, боржник ОСОБА_2 сільська рада, на дії державного виконавця і начальника відділу державної виконавчої служби, та повернення виконавчого листа до відділу для виконання, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала скаргу, копії ухвали про залишення скарги без руху, і роз”яснити, що в разі невиконання вимог ухвали скарга буде вважатися неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальчук Л.М.
Судове рішення № 72629741, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/2122/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: