Ухвала суду № 72629034, 19.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19476/16-ц

Провадження № 2/522/1624/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Приморський районний суд міста Одеса

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в здійсненні прав власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в здійсненні прав власності.

Від представника позивачки 14.07.2017 року до суду надійшло клопотання про витребування доказів від приватних нотаріусів Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Представник позивачки в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти клопотання заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню,оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з’ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (АДРЕСА_1) належним чином завірені копії договору купівлі-продажу від 29.12.2016 року, за яким ОСОБА_9 продав ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2, та всіх документів, доданих до договору (правовстановлюючого документу, рішення суду, відомостей з реєстру речових прав на нерухоме майно, звіту про експертну оцінку вартості квартири, довідки про склад сім’ї та осіб, що зареєстровані в квартирі, яка відчужується, паспортів сторін та їх облікових карток, заяв сторін договору, свідоцтв про шлюб чи документів про розірвання шлюбу, заяв другого з подружжя продавця та покупця, заяв про державну реєстрацію прав власності, квитанцій про сплату адміністративних та нотаріальних послуг тощо).

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а) належним чином завірені копії договору купівлі-продажу від 29.09.2016 року, за яким ОСОБА_5 продала ОСОБА_9 квартиру АДРЕСА_2, та всіх документів, доданих до договору (правовстановлюючого документу, рішення суду, відомостей з реєстру речових прав на нерухоме майно, звіту про експертну оцінку вартості квартири, довідки про склад сім’ї та осіб, що зареєстровані в квартирі, яка відчужується, паспортів сторін та їх облікових карток, заяв сторін договору, свідоцтв про шлюб чи документів про розірвання шлюбу, заяв другого з подружжя продавця та покупця, заяв про державну реєстрацію прав власності, квитанцій про сплату адміністративних та нотаріальних послуг тощо).

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

19.02.2018