Ухвала суду № 72628223, 05.03.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1362/17

Провадження № 2/492/118/18

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05 березня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області заяву позивачки за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з зустрічним позовом до відповідачки про визнання права власності на спадкове майно у вигляді по 1/2 частці земельних ділянок площею 3,55 га та 3,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, померлої 07 березня 2009 року, посилаючись на те, що вона в установлений строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку з відсутністю перереєстрації правовстановлюючого документу, тому позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

15 грудня 2017 року набув чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального Кодексу України, Цивільного процесуального Кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІ від 03.10.2017 року, на підставі якого Цивільний процесуальний Кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно п/п 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До суду від позивачки за зустрічним позовом надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, у зв’язку з відсутністю необхідності підтримувати позовні вимоги.

У зв’язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивачки за зустрічним позовом, перевіривши матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивачки про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивачка за зустрічним позовом надала до суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що зустрічну позовну заявуОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за закономслід залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз’яснити позивачці її право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Разом з тим, в силу ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачці ОСОБА_2 підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 640 грн., сплачена при зверненні до суду, що підтверджено відповідною квитанцією № 0.0.893621163.1 від 15 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1), через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції №0.0.893621163.1 від 15 листопада 2017 року, суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок (одержувач платежу: ГУ ДКСУ в Одеській області, рахунок отримувача: 31218206700038, код отримувача: 38019107, банк отримувача: 828011, назва банку: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу:*;101;2032909723;22030101; Судовий збір).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5