Ухвала суду № 72628209, 07.03.2018, Київський районний суд м. Одеси

_______________________ справа № 520/14555/17

провадження № 2/520/1026/18

УХВАЛА

про припинення врегулювання спору за участю судді

та відновлення провадження у справі

м. Одеса

07.03.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси поза межами судового засідання без повідомлення учасників справи вирішуючи питання щодо припинення врегулювання спору за участю судді та відновлення провадження у цивільній справі № 520/14555/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.02.2018 року спір між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - призначено до врегулювання за участю судді, провадження у справі зупинено.

За результатами застосованої процедури врегулювання спору, сторонами була подана спільна заява про затвердження мирової угоди, укладеної 05 березня 2018 року між ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» в особі представника по довіреності ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 204 ЦПК України укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження є підставою для припинення врегулювання спору за участю судді.

Частиною другою статті 207 ЦПК України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частин четвертої та п’ятої статті 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню ухвалою суду, якщо умови мирової угоди не суперечать закону чи не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб й не є невиконуваними.

Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Зважаючи на викладене, суддя вважає, що наявні усі правові підстави для припинення врегулювання спору за участю судді, у зв’язку із чим провадження у справі слід поновити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні з метою вирішення питання про затвердження мирової угоди.

Згідно з частиною другою статті 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 204-207 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання за участю судді спору між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Провадження у цивільній справі № 520/14555/17відновити.

Перейти до процедури затвердження судом мирової угоди, укладеної між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в особі представника по довіреності ОСОБА_2. та ОСОБА_1, невідкладно розглянувши заяву сторін про затвердження такої угоди у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб – адресою www.reyestr. court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя

ОСОБА_3.