Ухвала суду № 72627708, 26.01.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/200/18 Провадження № 2/486/263/2018

УХВАЛА

про залишеня позовної заяви без руху

26.01.2018 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначене повне найменування третіх осіб та не зазначена ціна позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивачем в поданій до суду позовній заяві вказані треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_2 та Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Однак, з матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 є приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу, а повне найменування відділу ДВС, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4) – Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява також повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позовна заява ОСОБА_1 містить позовні вимоги як немайнового характеру, так і майнового.

Відповідно до ч. 1. ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки даної позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог ст. 177 ЦПК України заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3