Ухвала суду № 72626622, 07.03.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1563/18

Провадження № 1-кс/461/1305/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.03.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання в старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_1І про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12013150140000006 від 04.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.5 ст.191 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів кредитної справи по кредитному договору №70069 від 19.03.2007 року, в тому числі: кредитного договору №70069 від 19.03.2007 року; додаткових договорів до кредитного договору №70069, а саме: №1 від 19.04.2007 року; №2 від 13.07.2007 року; №3 від 07.09.2007 року; №4 від 26.11.2007 року; №5 від 31.07.2008 року; №6 від 12.11.2008 року; №7 від 19.12.2008 року; №8 від 17.07.2009 року, документів, що стали підставою для укладення вищевказаних договорів (заяв, звернень з додатками, рішень кредитного комітету, листів переписок, актів взаємозвірок); договорів іпотеки; договору застави від 16.07.2007 року; додаткового договору застави №1 від 11.09.2007 року; додаткового договору застави №2 від 26.07.2007 року; договору про задоволення вимог заставодержателя від 14.10.2011 року та інших документів кредитної справи, що перебувають у володінні ПАТ «Українська Інноваційна компанія» (ПАТ УКР/ІН/КОМ) за адресою: м. Київ вул. Вознесенський Узвіз,10-А, МФО 300142.

Клопотання мотивує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з’явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, згідно якої клопотання підтримує та просить задоволити.

З метою забезпечення повноти та об’єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а доводи слідчого належним чином обґрунтовані в клопотанні та підтверджені відповідними доказами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, відтак слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених їх копій.

При цьому, в частині вилучення зазначених документів слід відмовити, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав та не надано доказів, які вказують на необхідність та мету вилучення зазначених документів.

Виконання ухвали слід покласти на слідчого, яка звернулась із зазначеним клопотанням, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається процесуальний статус інших осіб, зазначених у прохальній частині клопотання, в даному кримінальному провадженні, при цьому слідчий у відповідності до ст. 40 КПК України, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні вправі доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю отримання належним чином засвідчених копій кредитної справи по кредитному договору №70069 від 19.03.2007 року, в тому числі: кредитного договору №70069 від 19.03.2007 року; додаткових договорів до кредитного договору №70069, а саме: №1 від 19.04.2007 року; №2 від 13.07.2007 року; №3 від 07.09.2007 року; №4 від 26.11.2007 року; №5 від 31.07.2008 року; №6 від 12.11.2008 року; №7 від 19.12.2008 року; №8 від 17.07.2009 року, документів, що стали підставою для укладення вищевказаних договорів (заяв, звернень з додатками, рішень кредитного комітету, листів переписок, актів взаємозвірок); договорів іпотеки; договору застави від 16.07.2007 року; додаткового договору застави №1 від 11.09.2007 року; додаткового договору застави №2 від 26.07.2007 року; договору про задоволення вимог заставодержателя від 14.10.2011 року та інших документів кредитної справи, що перебувають у володінні ПАТ «Українська Інноваційна компанія» (ПАТ УКР/ІН/КОМ) за адресою: м. Київ вул. Вознесенський Узвіз,10-А, МФО 300142.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останньої на працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НПУ.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.

Роз’яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.