Вирок № 72626346, 06.03.2018, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/168/18 1-кп/441/73/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

з участю секретаря – Цап І.М.,

прокурора - Здзеби А.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городок кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12018140180000002 від 03.01.2018р. з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, не військовозобов»язаного, раніше судимого: 15.05.2017р. Городоцьким районним судом за ч.1 ст.309 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2018 року приблизно о 10 годині ОСОБА_1 знаходячись в лісопосадці неподалік ТзОВ «Бадер Україна», що в м. Городок по вул. Заводська, 5 Львівської області маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, повторно незаконно придбав (знайшов) паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якої в перерахунку на висушену речовину склала 5.60 грам, яку помістив у праву кишеню своєї куртки та зберігав її для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 02.01.2018р. приблизно о 13 год. 15 хв. по вул. І. Франка в м. Городок Львівської області, неподалік будинку №57 обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в стані наркотичного сп»яніння був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього вищевказаний паперовий згорток з наркотичною речовиною – канабісом, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину склала 5.60 грам.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

30 січня 2018 року між прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності захисника ОСОБА_2 було укладено угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст.468, ч.4 ст.469, 472 КПК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_1 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді 2-х років позбавлення волі, передбачено на підставі ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, відповідно до ч.2 статті 473 КПК України, та наслідки невиконання.

В судовому засіданні учасники процесу просили суд затвердити угоду на визначеній в ній умовах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди, оскільки пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів, в тому числі й за наявності потерпілих, які надають свою письмову згоду прокурору на укладення такої угоди.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.309 КК України, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину.

Судом роз'яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження його права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, в тому числі відмова від права мовчати, мати захисника, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Обвинувачений розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснив, що в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 30 січня 2018 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника адвоката ОСОБА_2 та призначити обвинуваченому покарання, узгоджене сторонами угоди.

Обставини, що пом’якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжують покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 січня 2018 року між прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1, за участю його захисника адвоката ОСОБА_2

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралась.

Речові докази у кримінальному провадженні, яким є паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожою на марихуану, яка містить тетрагідроканнабінол і є канабісом – 5.60 грам, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання УЛМТЗ ГУ НП у Львівській області, згідно квитанції №002426 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 5, порядковий номер 26 – знищити, як такий, що не являє собою цінності.

Процесуальні витрати в сумі 858 (вісімсот п»ятдесят вісім) грн. 00 коп. за проведення по справі експертизи стягнути з ОСОБА_1 в користь держави: одержувач: р/р 31111115700003, МФО 825014, УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007594.

Вирок на підставі угоди між прокурором та засудженим про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги виключно з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Яворська Н.І.