Ухвала суду № 72626342, 07.03.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата ухвалення
07.03.2018
Номер справи
334/1639/15-ц
Номер документу
72626342
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1 інстанції: Нікітенко Н.П.

Єдиний унікальний № 334/1639/15-ц

Провадження № 22ц/778/1657/18

У Х В А Л А

07 березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Вказана цивільна справа надійшла до Апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 05 березня 2018 року на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі, доводи якої полягають в порушенні судом першої інстанції правил підсудності, оскільки відповідачі проживають на території Хортицького району м. Запоріжжя (т.2, а.с.116).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкриттй апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року було відкрито провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, 31 січня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, доводи якої полягали у порушенні судом першої інстанції правил підсудності, оскільки відповдіачі проживають на території Хортицького району м. Запоріжжя (а.с.232 т.1).

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (а.с.238 т.1).

18.04.2017 року ОСОБА_2 повторно звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі з тих же самих підстав.

Оскільки у справі вже була ухвала судді Апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2017 року про відмову ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року, ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2017 року ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

25 жовтня 2017 року ОСОБА_2 втретє звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі з тих же самих підстав.

Оскільки у справі вже була ухвала судді Апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2017 року про відмову ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року, ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 03 листопада 2017 року ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

05 березня 2018 року ОСОБА_2 вчетверте звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі з тих же самих підстав.

Оскільки у справі вже є ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2017 року, від 26 квітня 2017 року та від 03 листопада 2017 року про відмову у відкритті провадження, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою від 05 березня 2018 року необхідно відмовити.

Згідно ч.4 ст. 358 ЦПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи в порядку, передбаченому ст. 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: І.А. Воробйова

Часті запитання

Який тип судового документу № 72626342 ?

Документ № 72626342 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72626342 ?

Дата ухвалення - 07.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72626342 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72626342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72626342, Апеляційний суд Запорізької області

Судове рішення № 72626342, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 07.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 72626342 відноситься до справи № 334/1639/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/1639/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72626337
Наступний документ : 72626397