Ухвала суду № 72626318, 07.03.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1540/18

Провадження № 1-кс/461/1295/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.03.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №1201714008000446 від 09.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області Кундик Н.В., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) речей і документів (інформації), що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, на паперовому та магнітному носіях, з приводу усіх з’єднань за період з 01.01.2014 року до моменту виконання ухвали суду, здійснених абонентом оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» із +380672669874, їх вхідних-вихідних дзвінків (в т.ч. нульової тривалості), СМС-повідомлень (при можливості з їх змістом), їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрим відбувались такі з’єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з’єднань, при можливості, з прив’язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувались з’єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53.

Клопотання мотивує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з’явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, згідно якої клопотання підтримує та просить задоволити.

З метою забезпечення повноти та об’єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а доводи слідчого належним чином обґрунтовані в клопотанні та підтверджені відповідними доказами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, відтак слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених їх копій.

При цьому, в частині вилучення зазначених документів слід відмовити, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав та не надано доказів, які вказують на необхідність та мету вилучення зазначених документів.

Виконання ухвали слід покласти на слідчого, яка звернулась із зазначеним клопотанням, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається процесуальний статус інших осіб, зазначених у прохальній частині клопотання, в даному кримінальному провадженні, при цьому слідчий у відповідності до ст. 40 КПК України, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні вправі доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області Кундик Надії Василівні надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю отримання належним чином засвідчених копій речей і документів (інформації), що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, на паперовому та магнітному носіях, з приводу усіх з’єднань за період з 01.01.2014 року до моменту виконання ухвали суду, здійснених абонентом оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» із +380672669874, їх вхідних-вихідних дзвінків (в т.ч. нульової тривалості), СМС-повідомлень (при можливості з їх змістом), їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрим відбувались такі з’єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з’єднань, при можливості, з прив’язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувались з’єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Кундик Надію Василівну або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останньої на працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НПУ.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.

Роз’яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.