Рішення № 72625669, 06.03.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

заявника ОСОБА_1

(Справа № 285/531/18, провадження у справі № 2-о/0285/61/18)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоград-Волинська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів спадкодавцю та встановлення факту родинних зв’язків зі спадкодавцем

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів спадкодавцю ОСОБА_2, а саме довідки СБУ управління Луганської області № 10/3-П-43, рішення Алчевського міськрайонного суду Луганської області від 17.04.2000 року та запису акту про народження № 147 від 17.04.1925 року в Глухово Сумської області на ім?я ОСОБА_2, та про встановлення факту родинних зв’язків між ним та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06.02.2017 року, визнавши що останній є його батьком.

2. Свої вимоги обґрунтував тим, що 06 лютого 2017 р. помер його батько – ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина на майно і він є спадкоємцем першої черги, але оформити її не може внаслідок розбіжностей в документах, що підтверджують родинні зв’язки між ними, про що державний нотаріус ОСОБА_4 зазначив в своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.11.2017 року №261/02-31.

Заяви учасників справи

3. Заінтересована особа Новоград-Волинська державна нотаріальна контора, листом від 17.02.2018 року за №414/01-16, просить розгляд справи проводити у їхню відсутність, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі

4. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом

5. Судом встановлено, що 06 лютого 2017 року помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилась спадщина (а.с.13,19,20). Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1, який подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 08.11.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки наявні розбіжності в документах, що підтверджують родинні зв’язки між спадкоємцем та спадкодавцем, а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьком зазначений ОСОБА_5, а в свідоцтві про смерть зазначений ОСОБА_2 (а.с. 12).

6. Факт що ОСОБА_2 дійсно є батьком заявника ОСОБА_1 підтверджується наступним:

- довідкою Управління у Луганській області Служби безпеки України № 10/3-П-43 від 27.10.1999 року, згідно якої відомості про скоєння ОСОБА_2 (ОСОБА_5) злочинів проти батьківщини відсутні (а.с.17);

- Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 17.04.2000 року, яким визнано поновлений запис акту про народження № 445 по Навлинському відділу ЗАГС Брянської області на ім?я ОСОБА_5 8 вересня 1928 року недійсним, та визнано дійсним запис акту про народження № 147 від 17 квітня 1925 року в Глухово Сумської області на імя ОСОБА_2, народженого 17 квітня 1925 року в с. Глухово Сумської області (а.с. 15);

- нотаріально завіреними письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Глухово Сумської області, є однією і тією ж особою (а.с.18).

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті батька, позбавлений можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

Мотиви застосування норм права

7. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

8. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно підтвердження родинних зв’язків останнього із спадкодавцем.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

9. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 06.02.2017 року, дійсно є сином та батьком, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

10. Щодо вимоги про встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 довідки СБУ управління Луганської області № 10/3-П-43 від 27.12.1999 року, рішення Алчевського міськрайонного суду Луганської області № 2-821/2000 від 17.04.2000 року та запису акту про народження № 147 від 17.04.1925 року в Глухово Сумської області на ім?я ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заява в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки заявником не зазначено яке юридичне значення має для нього встановлення даного юридичного факту.

Судові витрати

11. На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 259, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 11701) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів спадкодавцю та встановлення факту родинних зв’язків зі спадкодавцем задовольнити частково.

Встановити факт родинних зв’язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06 лютого 2017 року, визнавши, що останній є батьком ОСОБА_1.

В задоволенні вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_3 – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий: