Ухвала суду № 72625273, 05.03.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1852/17

2/195/46/18

У Х В А Л А

іменем України

05.03.2018 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду перебувє цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12425,35 грн.

29.12.2017 року суддею було відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

06.02.2018 р. підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

З матеріалів справи суд вбачає, що є розбіжності в сумі заборгованості (ціни позову), оскільки позивач просить стягнути з відповідача 12425,35 грн., а загальна сума позову складає 12927,56 грн., яка складається з:

4811,64 грн. – заборгованість за відсотками за користуванням кредитом;

7048,05 грн. – заборгованість за пенею;

500 грн. - штраф (фіксована частина);

567,87 грн. – штраф (процентна складова).

При цьому відсутня сума тіла кредиту.

Враховуючи викладене, слід відкласти судове засідання на іншу дату та визнати обов’язковою явку в судове засідання представника позивача або зобов’язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати відповідні письмові пояснення щодо розбіжностей суми заборгованості за кредитним договором, тобто уточнити суму заборгованості.

Частиною 1 ст. 128 ЦПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Роз'яснити, що у відповідності до п.4 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 29.03.2018 року о 11 год. 30 хв.

Визнати обов’язковою явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк».

Зобов’язати позивача ПАТ КБ «Приватбанк» надати в судове засідання, призначене на 29.03.2018 року відповідні письмові пояснення щодо розбіжностей суми заборгованості за кредитним договором, тобто уточнити позовні вимоги.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2