
Справа № 206/6257/17
Провадження № 2/206/208/18
УХВАЛА
07.03.2018
Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Дубовик Г.Е., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості треьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 «Європейський Страховий Союз», оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована саме цією страховою компанією.
Позивач вважав дане клопотання недоцільним.
Відповідно до ч 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд зваживши доводи клопотання, вважає його обґрунтованим, оскільки з полісу №АК/2514960, вбачається, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована страховою компанією ОСОБА_5 «Європейський Страховий Союз», а тому дане рішення може вплинути на її права та обов'язки щодо однієї із сторін.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора - ОСОБА_5 «Європейський Страховий Союз» по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Надіслати третій особі копію даної ухвали, копію позовної заяви та копію відзиву та викликати її представника в наступне судове засыдання.
Роз'яснити залученій третій особі, що вона може надати в наступне судове засідання пояснення щодо позову або відзиву, викласти свої аргументи та міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Зайченко
Судове рішення № 72624678, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/6257/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: