Постанова № 72624073, 27.02.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1779/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Закарпатська обл., Виноградівський р-н, с.Веряця, вул. Карпатської Січі, буд.146, за ч.1 ст.482 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про порушення митних правил № 0563/30500/18 від 22 січня 2018 року встановлено, що 11.01.2018р. в Закарпатську митницю ДФС надійшов лист міжрайонного оперативно-розшукового відділу з м.д. н.п. Чоп оперативно-розшукового управління Західного регіонального управління ДПС України з інформацією про затримання 10.01.2018 р. прикордонною поліцією Румунії на відстані 40 метрів від державного кордону в районі 266 прикордонного знаку громадянина України ОСОБА_2, який у складі невстановлених осіб, здійснив незаконне переміщення через митний кордон України, поза пунктом пропуску, на територію Румунії 18 пакунків з 9 000 пачками сигарет марки «Jin Ling».

В наданих представникам ДПС України та представникам Закарпатської митниці ДФС поясненнях гр. ОСОБА_2 вказав, що невідомою особою йому було запропоновано перемістити через кордон України до Румунії тютюнові вироби за грошову винагороду в розмірі 1000 грн.. На що він погодився і разом з іншими особами, перенесли тютюнові вироби в Румунію. Де були затримані румунськими прикордонниками. Та пояснив, що особисто ним було переміщено 3 пакунки тютюнових виробів (1 500 пачок сигарет марки «Jin Ling»). Вказаним гр. України ОСОБА_2 визнав, що вчинив дії спрямовані на переміщення тютюнових вироби в Румунію через державний кордон України, що збігається з митним кордоном України. Ділянка державного кордону знаходиться поза межами розташування пункту пропуску на кордоні.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії які мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 482 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся про розгляд справи належним чином. Згідно наявної в справі письмової заяви просить розглядати справу за його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.482 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях гр. України ОСОБА_2 складу порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України, оскільки він вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, тютюнові вироби торгової марки «Jin Ling» у кількості 1500 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу. Дії гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.482 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про ПМП №0563/30500/18 від 22 січня 2018 року,поясненнями самого порушника від 22 січня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №195823 від 10 січня 2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 10 січня 2018 року, копією пояснень ОСОБА_2 від 10 січня 2018 року, копіями протоколу прикордонно-представницької зустрічі та актом прийняття-передання особи від 10.01.2018 року, доповідною запискою заступника начальника відділу ОР №3 УПМП Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. За правилами ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності, вважаю, що відносно громадянина України ОСОБА_2, слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.482 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до висновку експерта (звіт про оцінку) №52-01-18 від 26.01.2018 р. вартість однієї пачки сигарет торгової марки «Jin Ling» становить – 11,34 грн. Відповідно загальна вартість вилучених тютюнових виробів торгової марки «Jin Ling» у кількості 1500 пачок становить ( 1500х11.34) 17010 грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.482 ч.1 МК України, Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Закарпатська обл., Виноградівський р-н, с.Веряця, вул. Карпатської Січі, буд.146 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 17 010 грн., з конфіскацію безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарет з фільтром без акцизних марок України торгової марки «Jin Ling» в кількості 1500 пачок.

Стягнути з громадянина України з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Закарпатська обл., Виноградівський р-н, с.Веряця, вул. Карпатської Січі, буд.146 , судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача 31215256700001, назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5