Ухвала суду № 72623520, 22.02.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/718/18

Провадження № 2сз/205/8/18

УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, яка діє в своїй інтересах та в інтересах ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про визнання права власності на квартиру, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, яка діє в своїй інтересах та в інтересах ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, 1 лютого 2018 року поштою направили до суду позов до відповідача ПАТ «Дніпроважмаш» про визнання права власності на квартиру, який надійшов до суду 5 лютого 2018 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 лютого 2018 року позов залишено без руху та запропоновано позивачам усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 3, 5, ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 16 лютого 2018 року позивачами було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2018 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2018 року заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору було задоволено частково, зобов’язано Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 662 гривень 34 коп. за квитанцією № 0.0.952291644.1 від 30 січня 2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та 662 гривні 34 коп. за квитанцією № 0.0.952292605.1 від 30 січня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою судді від 21 лютого 2018 року судовий збір зобов’язано повернути Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Дніпропетровська. Разом з тим, на теперішній час дане Управління має іншу назву, тому суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині ухвали судді від 21 лютого 2018 року, зазначивши замість «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Дніпропетровська» вірно «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Новокодацькому районі м. Дніпра».

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2018 року і вказати замість «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Дніпропетровська» вірно «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Новокодацькому районі м. Дніпра».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя